Le débat sur l'ICO révèle une fracture au sein de l'Enterprise Ethereum Alliance

La nouvelle Enterprise Ethereum Alliance (EEA) n'est peut-être pas aussi alignée que son nom le suggère.

Lancé en février

Le groupe de startups et d'entreprises Ethereum vise à mobiliser d'importants investissements d'entreprises dans la blockchain privée Ethereum , tout en renforçant la blockchain publique. Afin d'en savoir plus sur l'état actuel de l'EEE et ses perspectives d'avenir, plusieurs membres du groupe se sont réunis à l'accélérateur fintech Rise à New York.

Lors de l'événement, organisé par une société de recherche et d'éducation de New YorkBlockmatics, un panel composé de représentants de JP Morgan, BNY Mellon, ConsensSys, Monax et BlockApps a donné un aperçu des complexités de la formation d'un consensus avec autant d'intérêts disparates.

La partie la plus animée de la soirée a porté sur la discussion du financement via la vente de jetons cryptographiques, également connus sous le nom de« offres initiales de pièces » (ICO).

En réponse à une question du public sur la manière de mener une ICO de manière fiable, le directeur de l'exploitation et conseiller général de Monax, Preston Byrne, a réitéré son célèbreposition critique du modèle, tandis qu'un autre panéliste l'a défendu et ONE a même fait l'équivalent blockchain de plaider le Cinquième.

« De l'argent stupide »

Bien qu'il semble possible de créer des jetons Crypto d'une manière qui les empêcherait d'être classés comme des titres (et donc d'être soumis à des contrôles plus stricts), le résultat final est similaire dans la mesure où ils permettent aux entreprises de lever des fonds pour des projets par l'intermédiaire d'investisseurs.

Le problème de Byrne avec le modèle ICO est qu'il est fréquemment utilisé par des groupes qui n'ont guère plus qu'un livre blanc à montrer aux investisseurs potentiels, et qui ont rarement une demande prouvée du marché pour leur produit.

Byrne a dit :

« Ils prennent comme modèle les motivations des startups et les inversent. Autrement dit, elles sont censées produire un produit, créer une entreprise. »

Au lieu de cela, a-t-il soutenu, ceux qui utilisent les ICO pour lever des fonds sont « exploiteurs, abusifs » en se tournant vers ce qu'on appelle « l'argent stupide » plusieurs fois au cours de la nuit – une référence aux personnes qui ne comprennent T pleinement dans quoi elles investissent.

« Ils n'ont aucune caractéristique rédemptrice », a déclaré Byrne, décrivant les risques liés à la participation à une ICO, avertissant :

« Que Dieu ait pitié des âmes de ceux qui investissent en eux. »

Mouvement mondial ?

De l'autre côté du débat, Vanessa Grellet, directrice exécutive de l'entreprise et de l'impact social de ConsenSys, a salué les ICO comme unedépart progressifdes structures de capital-risque plus traditionnelles.

Bien que ConsenSys – une startup créant des applications décentralisées sur Ethereum – ne soit T directement financée par une ICO, elle a bénéficié de la vente originale de jetons Ethereum, qui pourrait être considérée comme une success story et progéniteur de l'idée.

Grellet a cité lecontroversé L'ICO de ConsenSys « a parlé » de Gnosis, dans laquelle une levée de fonds de 12 millions de dollars a donné à l'entreprise une valorisation d'environ 300 millions de dollars sur la base de jetons invendus, comme exemple d'une mise en œuvre « très réussie » du véhicule d'investissement.

Déclarant qu'elle pense que la réglementation autour des ventes de jetons « s'assouplira » pour prendre en compte le nouveau modèle de financement, Grellet a ajouté :

« Cela va prendre de l'ampleur. C'est un mouvement mondial, il ne va pas s'arrêter et c'est une excellente façon de lancer votre startup. »

Rien à voir ici

Peut-être révélateur des différentes stratégies employées par les startups et les entreprises impliquées dans l'EEE, les deux panélistes représentant les banques d'entreprise - Amber Baldet, responsable du programme blockchain de JP Morgan, et Allison Paz, analyste senior fintech chez BNY Mellon - sont restés silencieux sur la question.

De même, Kieren James-Lubin, fondateur de BlockApps (un autre ConsenSys a pris la parole), a simplement déclaré : « Je ne dis rien. »

Bien que l'ambiance dans la salle soit parfois tendue, le groupe est sorti de la scène par la gauche dans ce qui semblait être une bonne humeur.

Avant de partir, Byrne s'est qualifié en plaisantant d'« enfant à problèmes » de l'EEE et a décrit en outre une série d'autres débats internes entourant le mécanisme par lequel le consensus devrait être atteint et plus encore.

Il a en outre expliqué que ces discussions faisaient partie des difficultés de croissance normales d’un tel groupe et qu’elles seraient probablement résolues avec le temps.

Il a conclu :

« Il s’agit pour chacun d’apprendre à se connaître. »

Image via Michael del Castillo pour CoinDesk