La blockchain en vaut-elle la peine ? Blythe Masters (et d'autres) disent oui au Sibos

Construire avec la blockchain est difficile : pour chaque problème que la technologie promet de résoudre, il semble qu’un autre surgisse.

Mais si l'on suit les conseils de Blythe Masters, ancien dirigeant de JPMorgan Chase et PDG des actifs numériques, tout cela vaut la peine. Intervenant aujourd'hui lors d'une table ronde à la conférence annuelle Sibos de Swift à Toronto, Masters est sorti d'une période relativement silencieuse en défendant la Technologies.

Les maîtres ont dit au public :

« Je T pense pas que les solutions blockchain introduisent intrinsèquement des risques, et dans certains cas, elles peuvent les atténuer intrinsèquement. »

Mais l'intégration de la blockchain pour ses nombreux avantages – notamment des délais de règlement plus rapides et une plus grande transparence des données – est une entreprise coûteuse. DAH, en particulier, aa levé 107 millions de dollarsjusqu'à présent, le financement a été consacré à l'expansion de la solution blockchain de la startup, qu'elle s'efforce d'intégrer à l'Australian Securities Exchange (ASX), la plus grande bourse du pays.

Ainsi, les commentaires de Masters ont ouvert la voie à ce qui serait une discussion nuancée sur la manière dont les applications blockchain réelles traitent les deux principaux points sensibles : la sécurité et la conformité.

« Ce n’est pas aussi simple que d’introduire une nouvelle technologie », a déclaré Ikuma Ueno, responsable de la blockchain et de la DLT chez Mizuho Financial Group au Japon.

Manipulation des clés

Comme l’a souligné le panel, les questions qui se posent généralement lors de la création de solutions blockchain ont tendance à se concentrer sur la gestion des clés cryptographiques qui donnent aux utilisateurs accès au grand livre.

Mais Masters, au lieu de considérer cela comme un obstacle aux implémentations de registres distribués, l'a positionné comme faisant partie d'une menace plus large contre la manière dont les clés cryptographiques sont gérées dans les infrastructures centralisées d'aujourd'hui.

« La diffusion de normes plus strictes en matière de gestion des clés pour l'entreprise est une chose que tout le monde sait qu'il faut faire de toute façon, et cela n'a absolument rien à voir avec la blockchain », a déclaré Masters, ajoutant :

« D'une certaine manière, l'évolution ou la révolution de la blockchain contribue à ce progrès. Elle a apporté des efforts de recherche et développement constructifs dans ce domaine. »

Faisant écho aux déclarations de Masters, Tom Jessop, président de la start-up blockchain Chain, a affirmé que la Technologies blockchain s'avère utile pour éliminer les « pots de miel » de données qui attirent les attaquants vers les systèmes centralisés. Et cela justifie à lui seul le coût de la blockchain, qui justifie les économies futures.

Les grandes institutions financières semblent d'accord. La start-up Chain de Jessop a construitsolutions blockchain en directpour Citi et Nasdaq, et a obtenu un financement de 43,7 millions de dollars.

Il a poursuivi en affirmant que la structure de données en ajout uniquement de la blockchain minimise également les risques de fraude.

La conformité comme sécurité

Mais Jessop a poursuivi en affirmant que la sécurité n'est T un obstacle financier aussi important pour les projets blockchain que les coûts de conformité. « La sécurité est très importante », a-t-il déclaré, « mais elle n'est pas primordiale. »

Les représentants des banques mondiales présents au panel – Ueno du Mizuho Financial Group et Alicia Pertusa, responsable de la banque d'affaires et d'investissement chez BBVA, qui travaille de son côtépilote de change blockchain– a convenu que la collaboration avec les régulateurs et les organismes de normalisation devrait être une priorité pour ceux qui mettent en œuvre la blockchain.

Mais même cet obstacle peut, et doit, être surmonté. Par exemple, Ueno a déjà obtenu de bons résultats en collaborant avec les régulateurs financiers japonais pour modifier l'exigence nationale selon laquelle les connaissements doivent être sur papier.

Bien que les régulateurs ne soient généralement pas considérés comme un élément de sécurité, ce sentiment a été partagé par l'ensemble des intervenants. Parce que les régulateurs élaborent des règles pour protéger les consommateurs et le système financier contre la fraude et les malversations, le respect de leurs directives peut protéger les entreprises contre des vulnérabilités qui leur auraient échappé autrement.

En résumé, le directeur de l'information du fournisseur de Technologies de change CLS, Thomas Zschach, a affirmé l'importance de travailler avec les régulateurs pour garantir que les risques potentiels liés au travail avec la blockchain ne l'emportent pas sur les avantages.

Zschach conclut :

« Ils veulent des garanties, car c'est leur mission. Ils veulent s'assurer que l'infrastructure financière mondiale reste stable. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Chain.

Image du panneau via Michael Del Castillo