Вы можете быть Bitcoin максималистом и любить Ethereum тоже

Токсичный Bitcoin максимализм оказался в центре внимания. В течение последних нескольких дней известный сторонник Bitcoin Уди Вертхаймер разворошивает киберосиное гнездо, бросая вызов не доминантному Мнение в некоторых онлайн-пространствах, где собираются биткойнеры, о том, что Bitcoin — это ONE, настоящий Криптo .

«[З]намеренное отталкивание людей от Bitcoin [в] краткосрочной перспективе, по Мнение udiverse, крайне безнравственно. Контроль доступа не является добродетелью», — сказал Вертхаймер в Твиттер, называя себя udiverse. Он был в слезах, подвергая сомнению иммунную реакцию, которую активируют биткойнеры, когда кто-то принижает «монету» или упоминает другие крутые Криптo вещи, происходящие в других цепочках. Все «Криптo» — то есть не биткойн — это мошенничество; все, кто видит ценность в другом месте, — мошенники.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Не хочу никого конкретно называть, новот хороший пример того, как влиятельный человек в Bitcoin нападает на Наиба Букеле, «троянского коня» президента Сальвадора, который протолкнул закон, уравнивающий BTC с долларом США, за эксперименты с TRON. «Идиот!»

Токсичность Bitcoin может показаться тривиальной проблемой. То, что эта битва ведется кем-то, кто говорит в третьем лице, как какой-то мультяшный утконос, говорит об абсурде. Интернет — это не «реальная жизнь». Бесконечная прокрутка Twitter бесконечно глупа. Но в то же время udiverse — тролль троллей– имеет смысл.

Многие публичные деятели были наказаны за высказывание взглядов, противоречащих Bitcoin мышлению, — иногда выталкивая их из колеи. Автор бестселлеров Нассим Талеб подвергся нападкам (хотя, возможно, он сам на это напросился), как и такие фигуры, как милый Нирадж Агравал. Некоторые люди, как редактор Bloomberg JOE Вайзенталь, игриво вовлекают зверя. Но для многих быть преследуемым «максималистами» — это нервирующий опыт.

Поскольку Bitcoin продолжает набирать популярность в мировой экономике и активности в Интернете, он также стал центральным для чувства идентичности некоторых людей. Bitcoin — это не просто актив, который можно держать, но и движение, в котором вы участвуете. Крайний фанатизм объединяет воспринимаемые атаки на сеть Bitcoin с чувством собственного «я». Он также не дает пощады людям, которые еще T «поняли» Bitcoin или могут быть обеспокоены его эффекты на мир.

Читать дальше: The Node: Я T понимаю максимализма Bitcoin | The Node

Как утверждает Вертхаймер, аргументы в пользу племенного разделения монет иссякают. По его мнению, максимализм, каким мы его знаем сегодня, укоренился в 2017 году, когда сообщество Bitcoin разделилось по вопросу размера блока. Это были в основном технические дебаты об изменении нескольких узких параметров исходного кода Bitcoin , но по сути это был спор о том, что такое Bitcoin . Должны ли разработчики стремиться к системе «цифровых денег» или Bitcoin — это «цифровое золото»?

Те, кто занял первую позицию и хотел больше транзакций в секунду, сделав BTC более пригодными для использования деньгами, считались, по их мнению, недобросовестными игроками. (Были обоснованные опасения по поводу увеличения размера блока: более крупные блоки снизят экономию комиссий; для настоящей масштабируемости, вероятно, потребуются системы уровня 2 независимо от размера блока; возможно, самое главное, более крупные блоки затруднили бы управление узлом, тем самым уменьшив децентрализацию Bitcoin.) Многие бывшие инсайдеры были отброшены в сторону.

Я сторонник идеи, что Bitcoin — это что-то вроде «Протестантская реформация» в истории денег — лишение технократов финансового контроля и предоставление людям возможности следовать своим собственным путем — и думаю, что «Bitcoin максимализм» можно было бы справедливо описать как пуританский очередь. Bitcoin стал колонией разума. Идеи о Bitcoin закалились, сфера приемлемых дебатов сузилась, и каждый немного неортодоксальный теперь стал язычником. Оставив в стороне небесные видения гипербиткоинизации, многое из этого развернулось добросовестно.

«[С]епаратизм был подходящим ответом, например, в 2017 году, когда настоящие негодяи пытались навредить движению», — сказал Вертхаймер. «[О]днако 2021 год отличается, новые толпы T пытаются никому навредить, и сепаратизм T достигает заявленной цели «просвещения» кого-либо». (Вертхаймер не ответил на Request о комментарии.)

Вертхаймер — T единственный хардкорный биткойнер, смягчивший свои взгляды. Эрик Уолл, исследователь и главный инвестор Arcane Assets, также недавно начал выступать против токсичного максимализма. Ранее в этом месяце мы с Уоллом говорили о том, как формируются идентичности в Криптo , какую ценность они представляют и о возможности изменить свое мнение. Его история — это история личной трансформации, но она не о убеждениях отдельного человека — не Вертхаймера или Уолла — а об ориентации на сообщество. Это применимо и к другим формам максимализма блокчейна.

Самые веские доводы в пользу превосходства Bitcoin выдвигают те, кто хочет, чтобы Bitcoin стал общепризнанным дефицитным активом.

«Чтобы Bitcoin мог конкурировать в качестве средства сбережения, нам нужно убедиться, что он останется активом номер ONE . Если Bitcoin заменит Ethereum, а затем Ethereum заменит Solana [и ее] заменит какая-либо следующая платформа смарт-контрактов или Криптовалюта , то будет очень сложно доказать, что мы действительно изобрели цифровое золото», — сказал Уолл в Zoom.

За эту позицию Уолл будет бороться «до последнего вздоха». Но создание «альтернативы имеющимся у нас фиатным деньгам» не исключает успеха других приложений или инструментов на основе блокчейна.

Уолл — основательный, хотя иногда и неотёсанный исследователь. По его собственным словам, он нажил врагов в каждом лагере монет — будучимаркированный максималист Cardano, Ethereum и Bitcoin — за то, что задавал сложные вопросы о каждой цепочке. В течение многих лет он скептически относился к Ethereum и считал, что со временем, посредством масштабируемых решений, Bitcoin сможет достичь той же функциональности, что и так называемый «мировой компьютер».

«Раньше я считал, что Bitcoin должен быть базовым слоем всего, и мы должны просто строить решения уровня 2 поверх… чтобы добавить гибкости», — сказал Уолл. Однако, присмотревшись немного внимательнее, Уолл обнаружил, что эти надстройки не оправдали их ожиданий. Все, за исключением Lightning Network, вновь ввели проблему «доверия», которую решил Bitcoin (позволяя сторонам взаимодействовать без посредника).

Читать дальше: Почему ярые биткойнеры могут Словарь DeFi | Мэтт Луонго

Это T относится к Ethereum, который страдал от собственных проблем расширения, но нашел «гибкие», «многофункциональные» и «децентрализованные» решения, такие как роллапы. «Это то, что заставило меня начать менять свою позицию относительно того, был ли Bitcoin единственным активом, который должен был играть роль в экосистеме Криптовалюта », — сказал Уолл. Блокчейны могут быть дополнительными системами, сказал он.

Эта позиция, как финансовая, так и идеологическая, поставила его «в противоречие» с некоторыми биткойнерами. Когда его спросили, почему так, Уолл сказал, что иногда, когда люди инвестируют в обещания блокчейна, «они чувствуют, что у них нет возможности отступить или изменить свое мнение в свете новой информации или доказательств».

Но Криптo Рынки открыты круглосуточно и без выходных, и Рынки учитывают всю доступную информацию.

«Когда я это понял, единственное, что мне нужно было сделать, — это купить немного эфира [внутренняя валюта блокчейна Ethereum ], чтобы соответствовать своим убеждениям», — сказал он. «Теперь я не боюсь, что эфир станет успешным».