Las ICO generan críticas en una audiencia del Congreso de EE. UU.

"El Congreso tiene la responsabilidad de garantizar que los inversores estén protegidos sin impedir indebidamente el crecimiento".

Así lo dijo el REP estadounidense Randy Hultgren de Illinois durante una audiencia el miércoles del Subcomité de Mercados de Capital, Valores e Inversiones de la Cámara de Representantes. que se reunióPor la mañana en Washington, DC. Con una mezcla de testigos académicos y de la industria, la audiencia destacó los puntos de vista divergentes sobre la Tecnología sostenidos por algunos de los miembros del Congreso.

Como quizás no sea sorprendente, en la audiencia los legisladores estadounidenses adoptaron un tono tanto de apoyo como de crítica sobre las Criptomonedas : un miembro calificó a las criptomonedas como una "tontería" en una declaración de apertura, mientras que el REP Tom Emmer, quien compareció en un evento de la industria blockchainLa semana pasada, comentó que constituyen "un tema enorme que no se puede abordar ni siquiera en cinco minutos".

Sin embargo, al final muchos miembros del subcomité expresaron su compromiso de lograr un equilibrio entre la supervisión y la adaptación a la innovación tecnológica.

Muchas de las preguntas se centraron en los parámetros regulatorios vigentes en EE. UU. en la actualidad, y algunas de ellas se dirigieron a Mike Lempres, director legal y de riesgos de Coinbase y único representante de una startup que trabaja en el sector de las plataformas de intercambio. Lempres, quien se incorporó a la empresa a principios de 2017, abogó por un enfoque equilibrado para la regulación del sector.

De hecho, algunos de los miembros expresaron un fuerte deseo de abordar la regulación mediante actos legislativos.

La REP Maloney, la demócrata de mayor rango en el subcomité, explicó que está trabajando en un proyecto de ley para la supervisión de Criptomonedas que abarcaría las plataformas de intercambio de activos digitales. Por su REP, el representante Bill Huizenga de Michigan, presidente del subcomité de Mercados de Capital, Valores e Inversiones, prácticamente declaró su intención de impulsar algún tipo de acción legislativa.

"Este panel, este Congreso, no se va a quedar de brazos cruzados ante la falta de protección para los inversores".

Interés constituyente

Cabe destacar que ONE de los miembros del panel destacó el interés que aparentemente se está expresando en su distrito del Congreso.

Al hablar durante la audiencia, el REP Keith Ellison de Minnesota dijo que el tema había surgido durante las últimas semanas.

"En mis reuniones con los electores durante los últimos meses, muchos me han preguntado: '¿Qué pasa con esta Criptomonedas? ¿Debería invertir en ella?'", comentó, y continuó preguntando:

Si alguien quiere invertir en este sector, ¿qué debería saber como inversor novato?

Esa pregunta fue respondida por el Dr. Chris Brummer, profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, quien recomendó cautela en ese frente.

"Yo diría que, dada la complejidad de muchos de estos instrumentos, es muy peligroso", afirmó.

Menos, no más

Por el contrario, fue el REP Tom Emmer, miembro del Caucus Blockchain del Congreso, quien adoptó lo que quizás fue la opinión más contraria en comparación con los comentarios de Maloney y Huizenga.

"Quizás no estoy de acuerdo con mis colegas en algunos aspectos", dijo durante la audiencia, y añadió: "Sin embargo, escucho a funcionarios electos que no tienen ni idea de lo que estamos haciendo aquí... diciendo que 'tenemos que intervenir y regular'".

Emmer comentó que el potencial de la cadena de bloques para facilitar el acceso al capital es algo que demócratas y republicanos deberían celebrar. También adoptó un tono favorable en comparación con algunos panelistas, quienes argumentaron que se necesita más claridad sobre las regulaciones vigentes en lugar de imponer nuevas normas a la industria.

"Entiendo que debe haber alguna regulación, pero es cuestión de encontrar el equilibrio", comentó Emmer. "Y he escuchado del panel que ya tenemos una regulación vigente, pero necesitamos claridad".

Aun así, existía una clara voluntad de lograr el equilibrio adecuado entre los miembros del comité. Este sentimiento fue quizás mejor expresado por el REP Ted Budd, quien argumentó que la supervisión en este ámbito es algo que Estados Unidos "tiene que corregir".

Él comentó:

La regulación en este ámbito es algo que Estados Unidos debe implementar correctamente. Porque una Regulación deficiente o precipitada en materia de criptomonedas realmente amenaza nuestra reputación en el Finanzas y Tecnología.

Imagen víaComité de Servicios Financieros/YouTube