Share this article
El Banco Central de la India niega la "creación formal" de una unidad blockchain
El Banco de la Reserva de la India ha negado haber formado oficialmente una nueva unidad para investigar la inteligencia artificial y la Tecnología blockchain, a pesar de los informes que indican lo contrario.
By Aditi Hudli
Updated Sep 13, 2021, 8:26 a.m. Published Sep 30, 2018, 10:00 a.m.
El RBI ha negado la "creación formal" de una unidad para investigar la inteligencia artificial y la Tecnología blockchain, según un informe.
El clarificación después de una investigación de Coin Crunch India se produce semanas después de que se rumoreara que el banco central había creado la supuesta unidad para "investigar y posiblemente redactar reglas" para las tecnologías emergentes.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
En un artículo sobre la supuesta creación de la unidad, el Economic Times había...citó dos fuentes anónimasque estaban "familiarizados con los planes del banco central".
Sin embargo, Naimish Sanghvi, fundador de Coin Crunch India, presentó una Request de derecho a la información (RTI) con la esperanza de confirmar la afirmación del artículo y obtener más información sobre el departamento, como quién dirigía la unidad, etc.
Sanghvi recibió una respuesta el 26 de septiembre, negando el supuesto esfuerzo.
El RBI dijo:
"No se ha creado formalmente ninguna nueva unidad en el RBI para el propósito (Blockchain, Cripto e IA) mencionado en la consulta RTI".
Así, mientras el RBI tieneformó una unidad "Para estudiar y brindar orientación sobre la conveniencia y viabilidad de introducir una moneda digital del banco central", parece que su postura sobre el uso de Cripto en general no se ha suavizado.
En un movimiento que sacudió a la industria Cripto local e incluso provocó que las empresas de intercambio... cesar las operacionesEl RBI emitió una circular ordenando a los bancos queDetener los servicios a las empresas de CriptomonedasEn abril. Ante la imposibilidad de retirar y depositar dinero fiduciario, las plataformas de intercambio han optado por sobrevivir con el intercambio entre criptomonedas, pero el volumen se ha visto afectado.
En respuesta a la prohibición, varias entidades, incluidas las bolsas, han presentado varias contrapeticiones ante la Corte Suprema (SC) en lo que se ha convertido en un caso combinado.
La última audiencia dejó el caso pospuesto, aunque se espera que se reanude pronto.
Ver el RBIRespuesta RTIen Scribd a continuación (proporcionado a CoinDesk por Naimish Sanghvi):
Bitcoin y rupiasimagen vía Shutterstock
Lebih untuk Anda
Yang perlu diketahui:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Lebih untuk Anda
La Estrategia Rechaza la Propuesta de Exclusión de Activos Digitales de MSCI
Michale Saylor y su equipo instaron a MSCI a mantener estándares neutrales en el índice tras un plan para excluir a las empresas con tenencias significativas de activos digitales.
Yang perlu diketahui:
- Strategy ha presentado una carta formal a MSCI oponiéndose a su propuesta de excluir a las empresas con grandes tenencias de activos digitales de los índices globales de renta variable.
- Strategy sostiene que los DATs son empresas operativas, no fondos de inversión, y deberían seguir siendo elegibles para la inclusión en índices de referencia.
- La firma advierte que el umbral propuesto del 50% en activos digitales es arbitrario, impracticable y corre el riesgo de perjudicar la innovación y la competitividad de Estados Unidos.
Historias Destacadas
