Compartir este artículo
Las criptomonedas representan riesgos para los bancos, advierte el Comité de Basilea
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea ha advertido que el crecimiento de las criptomonedas plantea una serie de riesgos para los bancos.
Por Yogita Khatri
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, un grupo de autoridades bancarias internacionales, advirtió que el crecimiento de las criptomonedas plantea una serie de riesgos para los bancos y la estabilidad financiera mundial.
El comité, parte del Banco de Pagos Internacionales (BPI), considerado ampliamente el banco central de los bancos centrales,publicadoUn comunicado emitido el miércoles señala que los riesgos potenciales para los bancos incluyen los riesgos de liquidez, de crédito y de mercado, el riesgo operativo (incluidos el fraude y los riesgos cibernéticos), el riesgo de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, y los riesgos legales y de reputación.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Aunque los bancos actualmente tienen una exposición directa “muy limitada” a las criptomonedas, las instituciones deberían, “como mínimo”, realizar una diligencia debida exhaustiva y revelar cualquier exposición a Cripto para minimizar los riesgos, dijo el comité.
Los bancos deberían contar además con un marco de gestión de riesgos “claro y sólido” para abordar el “alto grado” de riesgo que plantean las criptomonedas.
El marco de gestión de riesgos debería estar “plenamente integrado” en los procesos generales de gestión de riesgos de los bancos, incluidos los relacionados con la lucha contra el lavado de dinero (ALD), la lucha contra el financiamiento del terrorismo (CFT) y la evasión de sanciones, dijo el comité.
Se debería incorporar una evaluación “integral” de los riesgos en sus procesos internos de evaluación de la adecuación del capital y la liquidez, añadió.
Además, se debe informar a los organismos supervisores sobre la exposición real o planificada a las Criptomonedas , junto con la garantía de que la institución ha evaluado y mitigado completamente los riesgos.
Por último, el comité dijo que está trabajando con otros organismos de normalización mundial y con el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) para llegar a una guía sobre el “tratamiento prudencial” de la exposición de los bancos a las criptomonedas a fin de reflejar “apropiadamente” los riesgos.
El pasado mes de junio, el BISdichoEn su Informe Económico Anual, se indicó que aún es difícil ver si las criptomonedas resuelven algún problema económico específico. "Las transacciones son lentas y costosas, propensas a la congestión y no pueden escalar con la demanda", afirmó en ese momento.
Torre BISimagen vía Shutterstock
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
Tom Lee responde a la controversia en torno a las diferentes perspectivas sobre bitcoin de Fundstrat
Un debate en X sobre pronósticos aparentemente contradictorios de bitcoin por parte de analistas de Fundstrat generó una respuesta de Tom Lee, quien destacó mandatos y horizontes temporales diferentes.
Lo que debes saber:
- X usuarios señalaron lo que parecían ser perspectivas contradictorias sobre bitcoin por parte de Tom Lee y Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee respaldó una publicación que argumenta que las opiniones reflejan diferentes mandatos y horizontes temporales, no un desacuerdo interno.
- El episodio destaca cómo los comentarios públicos pueden difuminar las distinciones entre la gestión de riesgos a corto plazo y las perspectivas macroeconómicas a largo plazo.
