Un juez preocupa a los abogados de los demandantes que intentan llenarse los bolsillos con la demanda de Block ONE ICO.

Un juez elige al demandante principal en el Bloque. Una demanda ha expresado preocupación de que algunas partes parecen estar allí principalmente por la promesa de altos honorarios legales.

• A principios de esta semana en Nueva York, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lewis Kaplan dijo que una demanda colectiva de cinco inversores mostró una clara falta de diligencia y compromiso que los hacía inadecuados para convertirse en el demandante principal en el Bloque ONE .
• Conocido como el "Grupo Williams", el juez Kaplan dijo que los demandantes habían presentado datos comerciales incompletos, inexactos y sin fundamento que no mostraban cuánto dinero perdieron al invertir en la oferta inicial de monedas (ICO) EOS .
• Por ejemplo, los datos comerciales presentados por ONE de los demandantes muestran que supuestamente vendió más de 3.000 EOSfichas de las que realmente había comprado.
• El juez Kaplan agregó que Token Fund I, ONE de los demandantes, no proporcionó evidencia de pérdidas comerciales y solo se creó dos días antes de presentar una moción para convertirse en demandante principal, lo que sugiere que se creó como un vehículo especialmente para esta demanda.
• La decisión de eliminar a un par de demandantes en el último minuto "genera más preocupaciones de que la solicitud esté siendo impulsada por los abogados, en lugar de los demandantes", agregó el juez Kaplan.
• El caso del demandante principal representa a todos los demás demandantes con demandas similares y es el ONE que llega a los tribunales, lo que significa que los abogados del demandante principal se hacen cargo de los honorarios legales.
• En el caso Block. ONE , que alega que el creador de EOS cometió fraude de valores, el juez Kaplan dijo que era posible que la demanda se extendiera por muchos años, lo que la convierte en una perspectiva lucrativa para el equipo legal del demandante principal.
• En lugar del Grupo Williams, el juez Kaplan eligió la demanda del Cripto Assets Opportunity Fund (CAOF), que fue presentada en mayo, como demandante principal, alegando que el fondo tenía un interés financiero mayor y que de hecho había suministrado datos comerciales precisos y fundamentados.

Ver también: Block.one ONE comenzar a votar sobre EOS, la blockchain que lo originó

Lea la sentencia a continuación: