Los reguladores deberían usar una gama de opciones en Fintech, dice Barr de la Fed

Los reguladores deben adelantarse a las tecnologías en desarrollo antes de poder redactar reglas que rijan el sector, dijo Michael Barr, hablando el miércoles ante un público centrado en políticas en la DC Fintech Week.

Barr, quien asumió el cargo de vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal de Estados Unidos a principios de este verano, dijo que la gestión de riesgos es un tema clave para los reguladores, incluso si destacan los posibles beneficios de diferentes tipos de innovación.

“La gama de opciones disponibles para abordar las tecnologías emergentes y sus beneficios son sólidos”, afirmó Barr. “Una de ellas es la identificación de riesgos, para que podamos comunicar al mundo que observamos una serie de riesgos y que deben analizarse con atención. Y eso tiene un efecto real en el comportamiento”.

Barra,quien dio un discurso sobre innovación fintechAntes de un intercambio con el organizador del evento, Chris Brummer, abordó la regulación de las monedas estables, un nuevo sistema de pago en tiempo real llamado FedNow, la tokenización de los pasivos bancarios y las monedas digitales de los bancos centrales durante su sesión.

En algunos lugares pareció hacerse eco del contralor interino de la moneda, Michael Hsu, al advertir que algunos de los avances en innovación Tecnología financiera podrían crear daños potenciales.

“Los Cripto han crecido rápidamente en los últimos años, tanto en capitalización de mercado como en alcance”, afirmó Barr. “Sin embargo, las recientes fisuras en estos Mercados han demostrado que algunos Cripto están plagados de riesgos, como fraude, robo, manipulación e incluso exposición al blanqueo de capitales. La actividad relacionada con los Cripto , tanto dentro como fuera de los bancos supervisados, requiere una supervisión que incluya salvaguardas para garantizar que los proveedores de servicios de Cripto estén sujetos a regulaciones similares a las de otros proveedores de servicios financieros”.

Aun así, añadió, si bien los reguladores deben proporcionar claridad, T pueden ser demasiado prescriptivos.

“Creo que, sobre todo en un sector en constante evolución, conviene usar todas esas herramientas porque, si solo se escriben las reglas, en primer lugar, se llegará tarde”, dijo. “Y, en segundo lugar, se pasarán por alto cosas, porque la industria está en constante evolución”.

Por otro lado, dijo, si los reguladores no están escribiendo reglas, no están brindando claridad a las entidades que pueda guiar su conducta.