Compartir este artículo
El banco Signature Bank quebró debido a una mala gestión y un contagio, según un informe de la FDIC
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos dijo que la exposición de Signature a los depósitos de la industria de Cripto también fue un factor contribuyente.
Por Nikhilesh De
Signature Bank, una institución que acepta criptomonedas, se desmoronó debido a la mala gestión de sus directivos y a los "efectos de contagio" tras el colapso de Silicon Valley Bank y la liquidación de Silvergate Bank, dijo un regulador bancario federal en un comunicado.informe del viernes.
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) afirmó que Signature Bank dependía en gran medida de depósitos no asegurados, T de sólidas prácticas de gestión del riesgo de liquidez y mantenía una gestión de riesgos deficiente en general. Todo esto se vio agravado por... corrida bancaria impulsada por el colapso de los demás bancosEl informe señalaba que el banco prestaba servicios a la industria de las Cripto . Esto también se mencionó como un riesgo importante.
CONTINÚA MÁS ABAJO
“Además, SBNY no comprendió el riesgo de su asociación con los depósitos de la industria de las Cripto y su dependencia de estos, ni su vulnerabilidad al contagio de la turbulencia que Cripto industria tuvo lugar a finales de 2022 y principios de 2023”, afirmó la FDIC.
La FDIC ha estado revisando su supervisión de Signature Bank desde poco después de que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York confiscara el banco en marzo.
A pesar de las afirmaciones de la industria de que Signature se cerró específicamente por atender a clientes de Cripto , la superintendente del NYDFS, Adrienne Harris, ha dicho repetidamente que el banco tenía otros problemas.
El informe de la FDIC se publica el mismo día en que la Reserva Federal y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental publicaron los resultados de sus propias revisiones de Silicon Valley Bank y Signature. Al igual que la FDIC, laReserva Federalatribuyó el colapso de SVB a una mala gestión en serie agravada por riesgos no contabilizados – en el caso de SVB, los riesgos provenían de subidas de los tipos de interés y problemas de liquidez.
La GAO señaló que Signature había “reducido su exposición a los depósitos” de la industria de las Cripto durante los 12 meses previos a su colapso.
Silicon Valley Bank se vio afectado por el aumento de las tasas de interés y Signature Bank tenía exposición a la industria de activos digitales. Los bancos no gestionaron adecuadamente los riesgos de sus depósitos, según el informe de la GAO.
Los tres informes señalaron la falta de acción de los reguladores federales como un factor contribuyente, diciendo que los supervisores de los bancos podrían haber actuado antes para Request más información o gestionar de otra manera a los bancos y sus riesgos.
Sigue leyendo: La senadora Warren y la REP AOC preguntan a Circle y BlockFi por qué operaron en SVB.
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
Citadel Securities and DeFi Waging War of Words Through SEC Correspondence
The investing giant had asked the U.S. Securities and Exchange Commission to treat DeFi players like regulated entities, and the DeFi crowd pushed back.
Lo que debes saber:
- A feud conducted over U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) correspondence has developed between Citadel Securities and the DeFi sector, arguing over whether DeFi protocols should be more regulated.
- The DeFi space is calling out the investment firm for its approach to the securities regulator.
Historias Destacadas
