Ibahagi ang artikulong ito

US Senate na Suriin ang Energy Efficiency ng Blockchain

Ang Senado ng U.S. ay magho-host ng isang pagdinig sa paggamit ng enerhiya ng blockchain at kung ang teknolohiya ay magagamit upang protektahan ang imprastraktura sa susunod na linggo.

Na-update Set 13, 2021, 8:17 a.m. Nailathala Ago 16, 2018, 3:00 p.m. Isinalin ng AI
The U.S. infrastructure bill's tax provisions could affect the price of ether.
The U.S. infrastructure bill's tax provisions could affect the price of ether.

Nakatakdang tingnan muli ng Senado ng US ang Technology ng blockchain sa susunod na linggo.

Ang Committee on Energy and Natural Resources ay magho-host ng isang pagdinig sa "Energy Efficiency of Blockchain and Similar Technologies" sa Agosto 21, sa pagsisikap na mas maunawaan kung paano maaaring makaapekto ang Technology ng blockchain sa mga presyo ng kuryente at kung anong mga benepisyo ang maibibigay nito, ayon sa isang pampublikong anunsyo na inilabas noong Huwebes.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Huwag palampasin ang isa pang kuwento.Mag-subscribe sa Crypto Daybook Americas Newsletter ngayon. Tingnan lahat ng newsletter

"Ang layunin ng pagdinig ay upang isaalang-alang ang kahusayan ng enerhiya ng blockchain at mga katulad na teknolohiya at ang mga posibilidad ng cybersecurity ng naturang mga teknolohiya para sa mga aplikasyon ng industriya ng enerhiya," sabi ng anunsyo.

Sa partikular, ito ay nagpatuloy, ang kaganapan ay magtatanong ng tanong, "dapat ba nating asahan ang mga presyo ng kuryente na tataas mula sa pagtaas ng demand ng kuryente sa mga aplikasyon ng blockchain?"

Nilalayon din ng pagsisikap na suriin kung ang blockchain at mga katulad na teknolohiya ay maaaring magdulot ng mga pagpapabuti sa online na seguridad ng mga sistema ng computer sa supply ng enerhiya.

Ang kaganapan ay magiging isang buong pagdinig ng komite, ibig sabihin, kahit man lang sa teorya, lahat ng 23 miyembro ay naroroon.

Bagama't kasama sa anunsyo ang katotohanang magkakaroon ng mga testigo na magpapatotoo, hindi nito idinetalye kung sino sila.

Ito ang unang pagkakataon na ang pagdinig ng komite ng Senado ay tahasang nakatuon sa potensyal na papel ng blockchain at nakakaapekto sa industriya ng enerhiya. Gayunpaman, ang mga nakaraang pagdinig ay sumasaklaw sa mga lugar mula sa pagsasaayos mga startup ng Cryptocurrency at paunang alok na barya sa mga kaso ng paggamit ng supply chain.

Capitol Hill larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

Higit pang Para sa Iyo

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Ano ang dapat malaman:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Higit pang Para sa Iyo

Tumugon si Tom Lee sa kontrobersiya tungkol sa magkakaibang pananaw ng Fundstrat sa Bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Isang debate tungkol sa X hinggil sa tila magkasalungat na pagtataya ng Bitcoin mula sa mga analyst ng Fundstrat ang nakakuha ng tugon mula kay Tom Lee, na nagtatampok ng magkakaibang mandato at takdang panahon.

Ano ang dapat malaman:

  • Ni-flag ng mga X user ang tila magkasalungat na pananaw sa Bitcoin mula kina Tom Lee at Sean Farrell ng Fundstrat.
  • Inaprubahan ni Lee ang isang post na nangangatwiran na ang mga pananaw ay sumasalamin sa iba't ibang mandato at takdang panahon, hindi sa panloob na hindi pagkakasundo.
  • Itinatampok ng episode kung paano maaaring BLUR ng komentaryo ng publiko ang mga pagkakaiba sa pagitan ng panandaliang pamamahala ng peligro at pangmatagalang pananaw sa macro.