« BitLicense Refugees » : ShapeShift et Kraken parlent de leur évasion de New York

Si vous vouliez entendre une rhétorique virulente sur l'approche réglementaire de l'État de New York, une discussion au coin du feu mardi entre deux des dirigeants les plus francs de l'industrie de la Cryptomonnaie a été organisée.

Par exemple, le public du Consensus 2018 à New York a applaudi lorsque le PDG de ShapeShift, Erik Voorhees, a invoqué une ICON locale pour démontrer que la BitLicense de l'État était un cas de dépassement réglementaire.

« Nous sommes à trois kilomètres de la Statue de la Liberté, et il est impossible de vendre des CryptoKitties dans l'État sans cette licence. C'est l'absurdité de ce qui se passe ici », a-t-il déclaré.

Et Jesse Powell, le PDG de Kraken, a fait rire aux dépens de l'ancien procureur général de New York, Eric Schneiderman.

Lorsque le bureau de Scheniderman a envoyé une Request d'informations à Kraken (ainsi qu'à plusieurs autres échanges) plus tôt cette année - trois ans après que son entreprise a cessé ses activités à New York - cela a été ressenti comme « une gifle », a déclaré Powell.

Mais ensuite, « il s'avère que ce connard a vraiment giflé les gens », a-t-il plaisanté, faisant référence aux allégations de violence physique qui ont forcé Schneiderman à démissionner peu de temps après.

Pourtant, entre ces piques et ces applaudissements concernant la BitLicense – que les deux dirigeants accusent d'avoir poussé leurs entreprises à quitter l'État – des points plus subtils ont été abordés. La conversation a mis en lumière les défis auxquels sont confrontés le secteur et les régulateurs du monde entier, alors que les gouvernements doivent faire face aux ramifications des Cryptomonnaie.

Powell, par exemple, a souligné letension entre la réglementation anti-blanchiment d'argent et la protection de la Politique de confidentialité des clients. Dans le cas de la BitLicense, a-t-il déclaré, Kraken aurait dû « divulguer toutes les informations concernant notre clientèle mondiale à l'État de New York ».

Ce n’était pas seulement de mauvais goût, a déclaré Powell, mais « potentiellement illégal » en vertu des lois sur la Politique de confidentialité d’autres pays.

« Pour desservir New York aujourd'hui, il faudrait créer une entité à vocation spécifique uniquement pour desservir New York et protéger complètement tous les autres utilisateurs de la bourse afin de protéger leur Politique de confidentialité», a-t-il déclaré.

Modèles alternatifs

Élargissant le champ des possibles, Powell a affirmé que les États-Unis « ont vraiment échoué » en laissant aux régulateurs locaux le soin de déterminer comment gérer les crypto-monnaies.

« Dans d'autres régions du monde, c'est un problème pris au sérieux par les chefs d'État – présidents, PRIME ministres. Ce n'est pas une question qui relève des régulateurs individuels au niveau des États », a-t-il déclaré. « Il devrait être traité comme un enjeu économique et de sécurité nationale, voire international. »

Powell a cité le JaponLoi sur la monnaie virtuellecomme exemple de réglementation « raisonnable ». Bien que la loi ne soit « pas parfaite », a-t-il déclaré, « nous constatons déjà une explosion des affaires au Japon » grâce à la clarté qu'elle a apportée.

Voorhees a cependant cité un autre État américain comme exemple de la manière de faire les choses correctement : le Wyoming, qui a récemment adopté un ensemble de cinq lois liées à la blockchain.

Les deux plus importantes, selon lui, étaient une loi qui exclut les jetons de la catégorisation automatique comme titres, et une autre qui exclut les sociétés d’actifs numériques de la classification automatique comme transmetteurs d’argent.

« C’est le modèle que les gens devraient regarder, ils l’ont fait le mieux », a déclaré Voorhees.

Et malgré l'utilisation de l'expression « oppression étatique » au début de la conversation pour décrire ses sentiments à propos de New York lorsque la BitLicense a été créée, Voorhees a précisé plus tard qu'il pense que les régulateurs ont généralement de bonnes intentions.

Mais leurs objectifs peuvent être atteints aujourd’hui par d’autres moyens que l’imposition de réglementations bureaucratiques de type bancaire à des entreprises qui ne veulent pas ressembler aux institutions financières traditionnelles, a-t-il soutenu.

« L'industrie de la Crypto et les régulateurs peuvent trouver un terrain d'entente en réalisant que cette nouvelle Technologies incroyable peut atteindre de nombreux objectifs nobles des régulateurs, tels que la protection des consommateurs », a déclaré Voorhees.

Marelle réglementaire

En fin de compte, les deux dirigeants ont décrit la Cryptomonnaie comme une activité très mobile qui peut facilement se déplacer lorsqu'une juridiction commence à paraître autoritaire.

Powell a expliqué que le siège social de Kraken est situé à San Francisco uniquement par commodité, car c'est là qu'il vivait lorsqu'il a créé l'entreprise. Les entreprises de Crypto peuvent s'installer où elles le souhaitent dans le monde, a-t-il ajouté.

Et les utilisateurs n’ont pas toujours besoin de se déplacer vers un autre endroit, d’utiliser un VPN pour MASK leur adresse IP ou même d’enfreindre la loi pour contourner les restrictions ; Powell a partagé un conseil pour les résidents de New York qui se sentent privés en raison de la façon dont la BitLicense a limité leurs options de trading de Cryptomonnaie .

« Si vous êtes ici coincé à New York et que vous ne pouvez T négocier comme vous le souhaitez, créez une LLC du Wyoming et vous pourrez négocier par son intermédiaire et faire en sorte que votre entreprise négocie Pour vous», a-t-il déclaré.

Pour limiter encore davantage le pouvoir des régulateurs, a déclaré Powell, la montée en puissance deéchanges décentralisésoffrira aux utilisateurs encore plus d’alternatives.

« S'ils ne peuvent T faire ce qu'ils veulent sur Kraken, ils le feront sur un échange décentralisé », a-t-il déclaré.

Et Voorhees a déclaré que les « sauts de régulation » des bourses et autres entreprises qui se déplacent d' un pays à l'autre ne sont qu'un symptôme d'un phénomène plus large qui ne sera T facilement résolu.

Il a conclu :

Bitcoin a fondamentalement aboli les frontières de la circulation des valeurs à travers l'humanité. Une telle invention ne T qu'être confrontée directement aux réglementations. Et ce conflit restera ONEun des grands thèmes de ma vie.

Photo : Wolfie Zhao pour CoinDesk. De gauche à droite : Nolan Bauerle, directeur de recherche CoinDesk , et Jesse Powell. etErik Voorhees.