La corsa agli armamenti del mining Bitcoin : GHash.io e il problema del 51%

Le tensioni sulla sicurezza a lungo termine del bitcoin si sono allentate in seguito a una tavola rotonda organizzata in fretta e furia tra i partecipanti al settore minerario, tenutasi il 9 luglio a Londra.

Con rappresentanti di tutti i settori del mining Bitcoin e della produzione di hardware ASIC presente, la cosa più significativa dell'incontro è stata proprio la sua realizzazione.

Un forum per discutere di queste questioni è fondamentale per mantenere l'integrità della rete Bitcoin , poiché la sua salute complessiva dipende da operazioni di mining fluide con una quantità minima di blocchi orfani, hard fork e attori dominanti in grado di eseguire un Attacco del 51%.

Il mese scorso, Jeffrey Smith (CIO del più grande pool di mining di bitcoin, GHash.io)annunciatoun nuovo focus sull'apertura, ribadendo la volontà dell'azienda di "affrontare la decentralizzazione del mining come settore". Pertanto, è stato naturale per Smith e GHash convocare il primo forum sul mining Bitcoin .

Secondo

a Ittay Eyal e Emin Gün Sirer da Hacking, distribuito:

"[GHash] è diventato sfacciato al 55% dal 2014-06-12 11:53:05 al 2014-06-13 09:45:24 GMT, per quasi 24 ore. E prima di allora, sembra aver testato le acque per un periodo di circa 10 giorni, forse valutando la reazione del pubblico."

Con GHash, gli operatori del pool sono noti e hanno avviato volontariamente questo importante passo. Al contrario, gli operatori di stealth mining come Discus Fish non prendono misure per farsi conoscere, anche se si sostiene che operino come società con sede in Cina.piscina f2.

Poi sono diventati sfacciati al 55% dal 2014-06-12 11:53:05 fino al 2014-06-13 09:45:24 GMT, per quasi 24 ore. - Per saperne di più: <a href="http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#id1">http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#id1</a>

Il tasso di hash consolidato di GHash è diminuito in modo significativo, con il suostatistiche di retedal 13 luglio, rappresentando circa il 34,6% del totale dei bitcoin.

In qualità di rappresentante della fondazione presente alla riunione, concordo conBitGoWill O'Brien, che ha affermato "non possiamo e non dobbiamo affidarci a ONE o più organizzazioni commerciali per stabilire le regole. Bitcoin è decentralizzato e dobbiamo creare soluzioni che supportino quel quadro decisionale originale".

La soluzione tecnica, se mai ce ne sarà ONE, arriverà in ultima analisi dalla comunità degli sviluppatori open source, ratificata dai minatori e dagli utenti.

Nel frattempo, abbiamo modi temporanei per mitigare il rischio di un attacco del 51%, come quello di GHashaccordodi "fare tutto il possibile per limitare la sua quota dell'intera rete Bitcoin al 39,99%".

In generale, i partecipanti hanno ritenuto che questo impegno fosse una soluzione poco attuabile e piena di potenziali insidie, in particolare la preoccupazione di GHash di essere punita per il proprio successo e quanto l'impegno sarebbe stato significativo quando altri operatori minerari si sarebbero avvicinati alla stessa soglia autoimposta.

Possibili soluzioni

Nell'ultimo mese circa sono state proposte numerose soluzioni tecniche per ridurre al minimo la probabilità di successo di un attacco del 51%.

Gavin Andresen è stato il primo a raccomandare https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/ per l'utilizzoPiscina P2, un pool di mining Bitcoin decentralizzato che funziona creando una rete peer-to-peer di nodi di mining. Mike Hearn ha ampliato <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/03/mining-decentralisation-the-low-hanging-fruit/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/03/mining-decentralisation-the-low-hanging-fruit/</a> su questo ragionamento con una descrizione dettagliata del "freemining", ovvero il recupero della capacità dei miner di selezionare il contenuto dei propri blocchi.

Queste sono soluzioni immediate disponibili oggi. Hern afferma:

"I freeminer estraggono in modo tale da ridurre la varianza dei loro pagamenti ma anche creare i propri blocchi, un processo che richiede sempre l'esecuzione di un nodo p2p completamente convalidante comeBitcoin CORE. Se T ne gestisci ONE, T stai decentralizzando il processo di mining."

Considerati i cicli di sviluppo e test, ci vorranno probabilmente dai nove ai dodici mesi per trovare nuove soluzioni tecniche.

ONE di queste soluzioni include l' Prova di lavoro in due fasi(2P-PoW) per disincentivare i grandi pool di mining ma consente ai minatori esistenti di continuare a utilizzare l'hardware di mining attuale, come delineato da Ittay Eyal e Emin Gün Sirer di Cornell in "Come disincentivare i grandi pool di mining". Questa proposta si basa sulavoro di ricercadi Andrew Miller e altri presso l'Università del Maryland, College Park.

[post-citazione]

Un'altra soluzione, proposta dal matematico Meni Rosenfeld, prevede la creazione diMulti-PPS, una piattaforma che consente ai minatori di effettuare mining in più pool contemporaneamente.

Poiché un piccolo pool potrebbe trovare 10 blocchi in un giorno o 0 in una settimana, molti minatori scelgono di utilizzare pool più grandi che offrono un payout più costante. Una volta ridotta l'instabilità del payout dei piccoli pool di mining, diventano un'alternativa praticabile.

Secondo

per Rosenfeld, la premessa di base di Multi-PPS è "che i minatori dovrebbero estrarre in più pool contemporaneamente, in proporzione alla forza di ogni pool, che ha due caratteristiche importanti", ovvero:

(1) Il minatore gode di prestazioni equivalenti a quelle di un pool con una dimensione combinata di tutti i pool che utilizza insieme

(2) L'equilibrio stabile non è il consolidamento in ONE pool, ma piuttosto il mantenimento di una distribuzione tra più pool in base ai meriti di ciascuno.

Corsa agli armamenti Cripto

Ittay Eyal, E Emin Gün Sirer

chiamato Two Phase Proof of Work (2P-PoW), per disincentivare i grandi pool di mining. Noi - Per saperne di più: http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#sthash.i9Eo2RQV.dpuf chiamato Two Phase Proof of Work (2P-PoW), per disincentivare i grandi pool di mining.

La realtà odierna del mining Bitcoin è che ci troviamo in una corsa agli armamenti Cripto e questa potenza di calcolo basata su ASIC rafforza enormemente la rete contro attacchi esterni da parte di attori malintenzionati o stati scontenti.

Un attacco sarebbe destabilizzante? Certo. Sarebbe fatale? No.

Per molti versi, è il prezzo che paghiamo per una Criptovaluta distribuita e resiliente, perché se volessimo eliminare ogni incertezza sul mining, dovremmo semplicemente centralizzare la blockchain e consacrare un fidatopartito come la Fed.

La tavola rotonda del 9 luglio è stata un ottimo inizio. Spero sinceramente che i partecipanti della comunità di mining Bitcoin continuino a tenere un forum regolare per mantenere un dialogo aperto sulla decentralizzazione del mining.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Immagine della riunionetramite Shutterstock

Seguici l'autore suCinguettio.