Tezos sta per attuare il suo primo aggiornamento blockchain on-chain

Dopo quasi tre mesi di votazioni da parte dei detentori di token, mercoledì la blockchain Tezos subirà una serie di modifiche alla rete non retrocompatibili.

Chiamata Athens A, la proposta di upgrade è stata la prima a subire il processo di "auto-modifica" della rete in cui i baker su Tezos , equivalenti ai miner su Bitcoin o Ethereum , puntano token raggruppati in "roll" per mostrare il loro supporto a favore o contro le proposte di upgrade concorrenti. Tezos è una blockchain proof-of-stake (PoS) con una valutazione stimata di oltre 1 miliardo di $.

Per dare il via all'evento di questa settimana, un gruppo di sviluppatori noto come Nomadic Labs ha dato il via al primo processo di governance on-chain di Tezos a febbraio. All'epoca, la notizia era degna di nota dato che turbolenzache hanno avuto luogo durante i primi giorni del progetto.

COME segnalatoa marzo, Nomadic Labs ha avanzato due proposte: Athens A e Athens B. Athens A e Athens B hanno entrambe suggerito un aumento del limite di calcolo o GAS dei blocchi Tezos . Ciò renderebbe effettivamente più semplice l'implementazione di smart contract per gli sviluppatori di applicazioni che creano sulla piattaforma.

Athens A, d'altro canto, ha anche suggerito una riduzione della quantità minima di token, chiamata roll size, richiesta a un utente per diventare un fornaio. Ciò ridurrebbe la barriera all'ingresso per la panificazione e incoraggerebbe un numero maggiore di fornai sulla blockchain Tezos .

Dopo tre mesi di votazioni e test, i fornai hanno ufficialmente superato la soglia di voto finale per attivare Athens A sulla rete principale di Tezos.

Come ha sottolineato Jacob Arluck del Tocqueville Group, un ente di sviluppo aziendale a scopo di lucro finanziato dalla Fondazione Tezos , i fornai hanno superato l'ultimo turno di votazioni martedì scorso con oltre 46.000 votazioni.

Ora, si prevede che Athens A verrà attivato sulla rete principale domani, sul blocco numero 458.752.

Stili di governance on-chain

La fase finale di votazione di Tezos, chiamata periodo di promozione, richiedeva un livello minimo di partecipazione di almeno l'81,39 percento di tutti i roll Tezos . Inoltre, una supermaggioranza di questi roll doveva essere puntata a favore dell'attivazione di Athens A sulla mainnet.

Affermando che l’affluenza alle urne per questo primo processo di governance su Tezos è “la più alta per qualsiasi sistema di questo tipo”, Arluck ha affermato:

"Non è come MakerDAO o Aragon , dove una balena può controllare tutto facilmente... Non è solo un gruppo di balene che votano nel nostro sistema. Sono persone che votano per conto di un numero molto elevato di persone".

I cosiddetti "votatori balena" sono stati una questione controversa per altri progetti blockchain e i loro sistemi di governance on-chain. Negli ultimipoche settimane, il sistema di prestito programmatico MakerDAO ha visto ONE o due grandi detentori di token dettare l'esito dei loro sondaggi di governance.

Sebbene i sondaggi di governance T abbiano alcun impatto sulle modifiche al sistema MakerDAO, avviano cicli di sondaggi esecutivi in ​​cui gli stessi detentori di token votano continuamente per attivare o ignorare una modifica al sistema.

Inoltre, l'ultimo ciclo di votazioni per la piattaforma di governance basata su Ethereum, Aragon, ha presentato ai detentori di token nove proposte diverse.

Almeno due di loro, secondo il sito di analisi blockchainAletio, sono state infine approvate e respinte a seguito delle preferenze di ONE elettore con grandi partecipazioni in token. Altri quattro sono passati da una decisione ravvicinata a una vittoria schiacciante grazie al sostegno di un singolo elettore balena.

"ONE pericolo evidente della governance onchain è la plutocrazia. Sfortunatamente il secondo voto di Aragon non è stato nemmeno plutocrazia. È stata solo la governance di ONE balena", ha scritto Evan Van Ness, autore della Newsletter Week in Ethereum News, del 2 maggio in merito ai risultati della governance Aragon .

"Ancora troppa frizione"

Come MakerDAO e Aragon, anche le modifiche alla rete Tezos sono determinate in ultima analisi dai detentori di token.

Tuttavia, secondo Arluck, la differenza fondamentale del processo di governance on-chain di Tezos è che i detentori di token sono tenuti a votare come "fornaio" o a delegare i propri asset a un fornaio nel sistema.

"In tutti questi sistemi vota chi presta attenzione. Nel nostro sistema abbiamo solo gruppi di persone che prestano sempre attenzione perché stanno cucinando", ha detto Arluck a CoinDesk. "Risolve il problema dell'attenzione. Rende la governance più scalabile in termini di numero di persone che possono essere rappresentate nel sistema".

Pertanto, Arluck sostiene che anche i fornai con consistenti partecipazioni in token (tra il 3 e il 4 percento dell'offerta di token) sono in realtà rappresentativi di molti utenti diversi.

"Si tratta di persone che votano per conto di un numero molto elevato di persone", ha detto Arluck. "[I fornai] possiedono solo il 10 percento o forse il 20 percento di ciò che stanno mostrando... Per le persone che delegano a loro, se T gli piace il modo in cui votano, possono delegare ad altri [fornai]".

Tuttavia, Tezos non ha ancora del tutto compreso la governance on-chain.

Arluck sottolinea che durante il processo di voto di Atene sono state apprese molte lezioni che probabilmente influenzeranno il modo in cui il processo di voto dovrebbe cambiare in futuro.

Parlando del meccanismo di governance on-chain su altre blockchain come quella lanciata di recenteCosmos blockchain, Arluck ha detto a CoinDesk:

"C'è ancora troppa frizione nel votare e nel segnalare le preferenze delle persone. In futuro, vorrei che implementassimo... qualcosa di simile a ciò che fa Cosmos con l'override [dei voti]".

Correzione:Entrambe le proposte – Atene A e Atene B – suggerivano un aumento del limite GAS Tezos .

Ateneimmagine tramite Shutterstock