Il consenso degli sviluppatori potrebbe convergere su una proposta di soft fork Bitcoin : Blockspace

Sembra che stia emergendo un sostegno popolare per due proposte di miglioramento Bitcoin (BIP) per il prossimo soft fork di Bitcoin, incentrato su due candidati: BIP 119 E 348.

BIP sono il metodo formale per la discussione delle modifiche proposte a Bitcoin. In teoria, se un BIP ottiene un supporto diffuso sufficiente, verrà aggiunto a Bitcoin, tramite un soft fork o un aggiornamento di routine a Bitcoin CORE. Spesso, questi BIP sono indicati con soprannomi e più proposte possono essere incluse in un soft fork. BIP 119 si riferisce a OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) mentre BIP 348 si riferisce a OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

Questo articolo è apparso per la prima volta suMedia di Blockspace, la principale pubblicazione del settore Bitcoin dedicata alla copertura della tecnologia Bitcoin , Mercati, del mining e degli ordinali. Ottieni Spazio a blocchiarticoli direttamente nella tua casella di posta cliccandoQui.

La comunità tecnica di Bitcoin di solito dibatte esaustivamente su questi BIP. Taproot Wizards, un'azienda di sviluppo Bitcoin più nota per i suoi NFT Bitcoin , ha pubblicato un utile grafico che spiega confuso e apparentemente circolareprocesso di queste discussioni.

In breve, il processo di soft fork Bitcoin richiede una stima approssimativa del supporto da parte degli stakeholder di Bitcoin, tra cui sviluppatori, custodi, investitori e minatori. Il miglior proxy per questo supporto degli stakeholder rimane i minatori Bitcoin , che possono segnalare il supporto per una modifica alla base di codice segnalando le modifiche nei loro blocchi estratti. In genere, Bitcoin CORE chiedeper il 95% dei blocchi in un periodo di tempo per segnalare la modifica prima di bloccare l'aggiornamento per l'attivazione.

Tuttavia, non esiste un'euristica definitiva per definire cosa LOOKS "supporto diffuso", e il consenso Bitcoin è un obiettivo in continua evoluzione e in movimento. I minatori sono utili per segnalare un cambiamento solo perché sono un'entità veramente "contabile" sulla rete Bitcoin . In altre parole, è difficile avere voce in capitolo sul consenso del mondo reale data la struttura decentralizzata di Bitcoin.

Nel corso di febbraio e marzo abbiamo registrato un netto cambiamento poiché numerosi sviluppatori hanno fornito il loro supporto esplicito per i due BIP.

Cosa contiene una proposta?

Nel corso delle ultime settimane, numerosi sviluppatori occidentali Bitcoin hanno twittato il loro supporto per CTV e CSFS, un segnale forte che almeno il mondo di Twitter si sta unendo a favore di alcune modifiche a Bitcoin.

CTV e CSFS consentono nuovi modi di scrivere script Bitcoin . Lo script Bitcoin è il linguaggio di programmazione di livello inferiore di Bitcoin utilizzato, tra le altre cose, per creare e inviare transazioni. Proposta dall'ex collaboratore Bitcoin CORE Jeremy Rubin, CTV esiste da più di mezzo decennio, mentre CSFS è stato formalizzato solo nel novembre 2024 da Jeremy Rubin e Brandon Nero.

Questi due BIP abiliterebbero i "patti" su Bitcoin. Un patto limita semplicemente il modo in cui un portafoglio può spendere Bitcoin in transazioni future. I patti sono generalmente previsto per migliorare significativamente il panorama dell'autocustodia Bitcoin , della gestione delle commissioni e potenziare la tecnologia Bitcoin esistente come Lightning, Ark e le applicazioni basate su contratti.

Inoltre, gli sviluppatori considerano queste due proposte "strettamente definite". In parole povere, questo significa che, se vengono attivate, c'è una bassa probabilità che gli utenti le sfruttino per qualcosa di inaspettato. La comunità degli sviluppatori Bitcoin tende a deliberare con cautela qualsiasi modifica a Bitcoin. Ad esempio, anche se BIP 119 è rimasto invariato per quasi mezzo decennio, c'è stato un periodo non molto tempo fa in cui CTV era considerato troppo aggressivo per l'attivazione.

Un lungo tempo in arrivo

Potresti ricordare cheLa precedente campagna di Rubin per CTVha ricevuto una forte spinta, in particolare dai Bitcoiners con un seguito numeroso, tra cuiAdam Back e Jimmy SongLe critiche si sono trasformate in una significativa resistenza da parte di molti nella comunità Bitcoin , portando infine Rubin a fare un passo indietro da Bitcoin .

Quindi cosa è cambiato? La recente promozione dell'opcode OP_CAT (PIP 347) sembra aver ampliato ilFinestra di Overton di proposte Bitcoin accettabili, inquadrando CTV e CSFS come opzioni relativamente "conservative". È importante notare che la maggior parte dei sostenitori di OP_CAT sonoanche a favoredei BIP 119 e 348 (e della maggior parte delle proposte in generale).

Cosa possiamo aspettarci in seguito? Per ONE, un'altra conversazione. Gli sviluppatori dovrebbero riunirsi in alcune conferenze tecniche come OPUNEXTad aprile,BTC++a luglio eTABConfin ottobre. Una volta che gli sviluppatori iniziano a formare un consenso approssimativo, l'effettiva attivazione del soft fork passa ai minatori, alla comunità e agli investitori.

Tuttavia, T esiste un processo formalizzato per "come fare il soft fork Bitcoin". Quindi ci ritroviamo con un sacco di domande aperte. Ad esempio, un potenziale soft fork includerà Appena CTV e CSFS? OP_CAT, spesso incluso in questa suite di opcode, si unirà alla conversazione? Come avverrà un'effettiva attivazione del soft fork? E altri stakeholder come i miner Bitcoin ne prenderanno nota?

ONE cosa è chiara: dovrai abituarti a molte abbreviazioni.