Por que não existem grandes DApps na Ethereum?

Em 30 de julho de 2025, celebraremos uma década desde o lançamento do Ethereum na mainnet. Indiscutivelmente, um dos marcos mais significativos na breve história desta indústria.

Quando foi lançado como a primeira plataforma de contratos inteligentes do mundo, isso representou, obviamente, algo totalmente novo e uma maneira completamente inovadora de pensar sobre software. Em vez de alugar acesso à plataforma de terceiros, que poderia alterar as regras ou bloquear o usuário a qualquer momento, era possível – em teoria – participar de sistemas que pertenciam a todos e a ninguém, onde as regras eram escritas em código e não podiam ser alteradas arbitrariamente por caprichos de um CEO. Os usuários passariam a possuir seus dados, e o software seria mantido e gerenciado por uma rede, e não por um conselho administrativo. As consequências pareciam ser bastante utópicas.

No entanto, quase dez anos após o lançamento do Ethereum, as expectativas de uma versão Web3 da Amazon, eBay, Facebook ou TikTok ainda não se concretizaram e não estão no horizonte.

Gavin Wood, cofundador da Ethereum, e sua visão deWeb3Previsto exatamente isso. Joe Lubin, renomado fundador da Consensys, afirmou que "o Ethereum terá a mesma influência abrangente em nossas comunicações e em toda a nossa infraestrutura de informação."

O jornalista libertário Jim EpsteinprevistoUm ano após o lançamento do Ethereum, afirmou-se que "os mesmos tipos de serviços oferecidos por empresas como Facebook, Google, eBay e Amazon serão fornecidos por computadores distribuídos ao redor do globo."

O próprio Vitalik Buterin vislumbrou o Ethereum como uma plataforma para "leis, armazenamento em nuvem, mercados de previsão, negociação descentralizada, hospedagem descentralizada, [hospedagem] da sua própria moeda", durante o Bitcoin Miami de 2014.discurso, onde anunciou o Ethereum ao mundo. “Talvez até mesmo a Skynet,” a rede neural artificial fictícia dos filmes Exterminador do Futuro. Ele descreveu a plataforma que criou como sendo tanto um ameaça e uma oportunidadepara plataformas como Facebook e Twitter em 2021.

O Problema da Escala

A barreira para alcançar essa visão é a escala. As aplicações de consumo mais bem-sucedidas atualmente atendem centenas de milhões de usuários. O Instagram processa mais de 1 bilhão de uploads de fotos diariamente. O eBay movimenta cerca de 17 bilhões de dólares em transações a cada trimestre. As plataformas de mensagens do Facebook processam trilhões de mensagens anualmente.

Ethereum processa cerca de 14 transações por segundo, enquanto Solana é capaz de realizar mais de 1000. O Instagram gerencia mais de 1 bilhão de uploads de fotos diariamente. O eBay processa transações no valor de 17 bilhões de dólares trimestralmente. A matemática não fecha.

Vamos considerar por um momento o exemplo do eBay descentralizado. Um eBay verdadeiramente descentralizado exigiria muito mais do que simples pagamentos. Cada criação ou atualização de anúncio demandaria transações on-chain para os metadados do item, preços e detalhes de condição. Leilões precisariam de resolução automática de lances por meio de contratos inteligentes com bloqueio de tempo. Sistemas de custódia deveriam manter os fundos até a confirmação da entrega, com arbitragem realizada por DAOs em casos de disputas.

Os sistemas de reputação do usuário exigiriam armazenamento imutável de avaliações vinculadas aos endereços das carteiras. A gestão de inventário necessitaria de rastreamento em tempo real do estoque, possivelmente por meio de bens tokenizados. As confirmações de envio demandariam integração com oráculos para comprovação de entrega. As taxas de mercado e os royalties fiscais precisariam de aplicação por meio de contratos inteligentes. Sistemas opcionais de verificação de identidade exigiriam gestão descentralizada de credenciais. Cada interação multiplicaria a carga de transações de forma exponencial, superando significativamente a capacidade da infraestrutura atual.

Nem é preciso dizer que isso exigiria uma blockchain de velocidade e capacidade de processamento sem precedentes. Francamente, uma década após o Ethereum, a infraestrutura simplesmente ainda não estava pronta para sustentá-la.

A Economia Não Funciona

O modelo de negócios também nem sempre fez sentido. Aplicações modernas necessitam de uma escala massiva para gerar receitas que cubram os custos de desenvolvimento. Além disso, soluções de camada 2 fragmentam os usuários entre plataformas, onde (por exemplo) usuários do Arbitrum não podem interagir diretamente com aplicações da Polygon. Isso contraria o objetivo de construir uma computação global unificada.

Isso não é teórico. OpenSeaenfrentou dificuldades com a lucratividadeApesar de dominar o comércio de NFTs com transações de alto valor e usuários tolerantes a taxas elevadas, se não é possível obter lucro vendendo arte digital para entusiastas de criptomoedas que pagam centenas em taxas, como construir um marketplace para bens usados? A economia é ainda pior para transações de menor valor, que definem o comércio convencional. Uma rede social descentralizada que cobrasse US$ 5 por postagem estaria fadada ao fracasso desde o início.

Aplicativos de jogos que exigem algumas unidades monetárias em taxas de transação para cada troca de item não atrairão jogadores que esperam obter o mesmo gratuitamente em outras plataformas. Até o momento, os únicos negócios on-chain viáveis têm sido aqueles capazes de extrair valor significativo de um número relativamente pequeno de usuários – essencialmente aplicações financeiras de alto risco e trading especulativo.

A Cavalaria Está Chegando

A indústria aceitou um falso trade-off: segurança e descentralização, ou funcionalidade e escala, mas não ambos. No entanto, o volume de transações tem aumentado de forma constante (e continuará a crescer).continuar a) através das redes à medida que a tecnologia amadurece. Agora podemos alcançar uma escala massiva mesmo com cadeias de prova de trabalho, mantendo a segurança e a descentralização que tornaram a blockchain revolucionária desde o início (em vez da adoção prematura da prova de participação, que comprometeu esses princípios).

As provas de conhecimento zero permitem que os usuários comprovem a validade de transações localmente, submetendo apenas pequenas provas criptográficas que são agregadas recursivamente e em paralelo por uma rede de verificadores. As redes podem processar milhões de transações sem que cada nó precise verificar individualmente cada uma delas. Quando os usuários comprovam suas próprias transações, o custo marginal de adicionar uma transação adicional se aproxima de zero, e as blockchains finalmente podem suportar a economia exigida pelas aplicações convencionais.

Mas, dez anos depois, está claro que a visão antes delineada pelos futuristas do Web3 avançou em um ritmo decepcionante. Esperamos que a próxima década seja um pouco mais ágil – e, com sorte, que nossas blockchains também o sejam.