Ripple, Cripto Industry obtém WIN parcial na disputa judicial da SEC sobre XRP

A Ripple obteve uma vitória parcial em sua luta com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em uma decisão judicial que trouxe um mínimo de clareza regulatória para o setor de Criptomoeda .

A venda de tokens XRP da Ripple em bolsas e por meio de algoritmos não constituiu contratos de investimento, afirmou o Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York governouQuinta-feira. Mas a venda institucional dos tokens violou as leis federais de valores mobiliários, disse o tribunal.

XRP se reuniram com as notícias, e a exchange de Cripto Gemini disse agora pode listar o token, mas as primeiras leituras de especialistas jurídicos sugerem que a decisão não consegue resolver a questão de se e em quais circunstâncias um ativo digital atende à definição de um título pela lei dos EUA.

Sob o presidente Gary Gensler, a SEC argumentou que a maioria deles o faz, e, portanto, que eles exigem que os emissores passem por um longo e caro processo de registro antes de vendê-los ao público, e que as bolsas se registrem como corretoras antes de listá-los. A indústria sustentou que é ambíguo como as leis escritas durante a era analógica se aplicam a uma classe de ativos nascida na internet.

O tribunal publicou as conclusões em uma ordem que concedeu parcialmente uma moção para julgamento sumário no caso seminal da SEC dos EUA contra a plataforma blockchain. O regulador em 2020 entrou com uma ação contra a empresa e seus executivos, o CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Christian Larsen, alegando falha em registrar o XRP como segurança antes de oferecer cerca de US$ 1,3 bilhão em tokens.

A decisão

De acordo com a ordem do Tribunal dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a Ripple primeiro vendeu cerca de US$ 728,9 milhões em XRP diretamente para compradores institucionais, fundos de hedge e outras partes. Essas "vendas institucionais" constituíram a oferta e venda não registradas de contratos de investimento em violação à lei federal de valores mobiliários, disse a ordem, pois concluiu que os investidores teriam comprado XRP com a expectativa de que lucrariam com o trabalho da Ripple.

A Ripple usou os fundos recebidos das vendas institucionais para "promover e aumentar o valor do XRP desenvolvendo usos para o XRP e protegendo o mercado de negociação de XRP ", disse a ordem.

O pedido da SEC para julgamento sumário foi concedido pelo tribunal, no que se refere à venda institucional, e negado de outra forma.

As "vendas programáticas" de XRP por meio de bolsas e algoritmos não se qualificaram como venda de títulos porque a SEC não pode dizer definitivamente que investidores especulativos tinham "uma expectativa razoável de lucros derivados dos esforços empresariais ou gerenciais de outros".

"Não há evidências de que um Comprador Programático razoável, que geralmente era menos sofisticado como investidor, compartilhasse "entendimentos e expectativas" semelhantes e pudesse analisar os vários documentos e declarações que a SEC destaca, que incluem declarações (às vezes inconsistentes) em muitas plataformas de mídia social e sites de notícias de uma variedade de palestrantes da Ripple (com diferentes níveis de autoridade) ao longo de um longo período de oito anos", disse a ordem.

A venda de XRP por Larsen e Garlinghouse se enquadra nessa categoria, disse a ordem, junto com outras distribuições. A moção da Ripple para julgamento sumário em vez de "vendas programáticas", outras distribuições e as vendas de Larsen e Garlinghouse foi concedida.

Outro pedido da SEC para julgamento sumário sobre uma "alegação de auxílio e cumplicidade" contra os dois executivos foi negado, pois o tribunal considerou que "não está claro se Larsen e Garlinghouse sabiam ou desconsideraram imprudentemente que as leis de valores mobiliários, em vez de leis sob outros regimes regulatórios, se aplicavam ao XRP".

"Dissemos em dezembro de 2020 que estávamos do lado certo da lei e que estaríamos do lado certo da história. Agradecidos a todos que nos ajudaram a chegar à decisão de hoje — uma que é para toda a inovação Cripto nos EUA. Mais por vir", Garlinghouse tweetouseguindo a ordem.

ATUALIZAÇÃO (13 de julho, 16:44 UTC):Adiciona detalhes do pedido ao longo do artigo.

ATUALIZAÇÃO (13 de julho, 15:17 UTC):Esclarece o que a ordem chama de "outras distribuições".

ATUALIZAÇÃO (13 de julho, 17:55 UTC): Adiciona contexto e análise, esclarece a jurisdição do tribunal.