Проблема анонимности Wonderland (и DeFi)

DeFi (и канадское Криптo в особенности) вчера проснулись с ужасным заголовок. Мы узнали, что «Сифу», известный под псевдонимом @OxSifu, CORE член и главный финансовый директор децентрализованного Финансы протокола Wonderland, — это Майкл Патрин (также известный иногда как Омар Дханани), очевидный соучредитель провалившейся, печально известной (мягко говоря) канадской биржи QuadrigaCX.

Это Истории было одинаково шокирующий для меня. Будучи молодым новичком в канадских Криптo в 2010 году, я познакомился с Патрином, и этот опыт был процитирован в расследовательская частьв Vanity Fair в 2019 году. После вчерашних новостей о том, что анонимный член команды ведущего протокола DeFi был разоблачен как профессиональный преступник, я глубоко задумался на тему анонимности, репутации и доверия в DeFi — отрасли, где так много слепой веры вкладывается в личную историю, мотивы и идеалы человека.

Джозеф Вайнберг был одним из первых инвесторов в Bitcoin в 2010 году и директором Coinsetter до его приобретения Kraken в 2016 году. В настоящее время Вайнберг является соучредителем Shyft Network, основанной на блокчейне сети доверия, которая восстанавливает доверие, надежность и идентичность. Эта статья является частью CoinDesk Неделя Политика конфиденциальности ряд.

Как человек, который был там в ранние дни канадской криптовалюты, я могу сказать вам, что мы действительно работали в неизвестности в те первые годы. В той среде появились актеры, которых сегодня наше пространство T потерпит. Я не T говорить или раскрывать больше о Майкле/Омаре из соображений личной безопасности, но суть T в нем; речь идет о моральном компасе, который мы должны требовать, и о необходимости бороться за улучшение нашей экосистемы – и человечества.

Осуществима ли полная анонимность в пространстве, где неизбежно существуют недобросовестные игроки? Когда мы деанонимизируем основателей, страдает ли принятие DeFi? Как нам двигаться вперед, когда такие ситуации, как Wonderland, возвращают воспоминания о том, что мы так упорно боролись изменить с 2013 года? Все эти вопросы я задаю себе прямо сейчас. Ниже я также хочу поделиться тем, что, по моему мнению, может стать некоторыми ответами — и путем к улучшению доверия к DeFi.

Риски анонимности в DeFi

Я не собираюсь спорить против анонимности в DeFi, а скорее поделюсь некоторыми способами, с помощью которых псевдоанонимность — и репутация — могут защитить от плохих игроков, таких как Патрин, которым дали ключи к средствам пользователей. В то время как Quadriga была централизованной биржей (единоличное владение), казна Wonderland по-прежнему находится в руках CORE ключевых подписантов — ситуация псевдохранения, где риск становится фактором. Смарт-контракты могут быть самоисполняемыми, но лица, контролирующие средства, являются независимыми субъектами.

Именно здесь вмешательство Human становится проблемой. Сообщество верит в идею, что те, кто контактирует с их деньгами, поступят правильно. В большинстве случаев это работает. Пока не T. Хотели бы вы инвестировать в проект с шеф-поваром Номи из Sushiswap, печально известным соучредителем, который внезапно ликвидировал свои активы и вызвал крах токена?

Читать дальше: «IF**ked Up»: создатель Sushiswap шеф-повар Номи возвращает $14 млн. в качестве фонда развития

Анонимные команды не подлежат проверкам биографических данных, кредитной истории или различным проверкам безопасности, которые гарантируют, что у людей T судимостей или они не находятся в санкционированных списках наблюдения. По мере роста DeFi и стремления экосистемы к институциональному принятию и более широкому кругу участников рынка, с большой силой приходит и большая ответственность.

В Bitcoin и Ethereum, где автоматическое применение правил основано на консенсусе, сами по себе люди T большого значения — у них T дополнительных возможностей сделать что-то плохое.

Поэтому неудивительно, что недавние рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) так много внимания уделили DeFi. FATF утверждала, что ключевые подписанты контролируют средства, что по сути делает их регулируемыми организациями, в то время как децентрализованные автономные организации (DAO) могут (и, вероятно, будут) в некоторой степени классифицироваться как поставщики услуг виртуальных активов (VASP) в ближайшие годы.

Читать дальше: Что означает последнее руководство FATF для DeFi, стейблкоинов и самостоятельных кошельков

Это руководство было намеренно оставлено открытым и широким, чтобы регуляторы могли выбирать, как подходить к этим темам. Если мы позволим недобросовестным игрокам анонимно удерживать власть в протоколах DeFi, растущее регулирование вызовет множество тревожных сигналов и подорвет пулы активов и институциональное доверие.

Сила подтвержденной репутации

Что мы должны сделать как сообщество, так это продумать некоторые из этих вопросов в плане социальной репутации и доверия. Мы знаем, что люди не горят желанием отказываться от своей идентичности, и мы здесь боремся за свободу и открытость в конце концов. Вместо этого, опять же, мы верим в людей. В случае с Патрином это то, что произошло. Мы позволяем недавним действиям говорить громче, чем общая репутация. Это провал доверия и нашей социальной ответственности как отрасли.

Будущее, которое я хотел бы видеть для DeFi, и путь к массовому принятию институционального DeFi предполагали бы замену полной анонимности псевдоанонимностью, основанной на силе и полезности подтверждений.

Псевдоанонимность — это концепция раскрытия частей себя и частичного раскрытия информации, важной для людей. В цепочке мы можем подтвердить чью-то биографию, даже не зная имени, раскрыть защищенную личную информацию (PPI) или сделать кого-то доксированным. Мы можем «вслепую» определить, кто такие люди и что они сделали, а затем раскрыть эти ответы тем, кто их знает, — и все это без раскрытия личности.

Выбор и компромиссы

Криптo T прощает. В экосистеме без доверия единственное, что у нас есть, — это доверие, которое мы создаем, и целостность, которую мы поддерживаем. Мы должны интегрировать системы, чтобы повысить доверие к анонимным. Ирония систем без доверия заключается в том, что уровни выше принудительного выполнения кода требуют доверия. Если DeFi продолжит расти, нам нужно сделать шаг назад и спросить себя, как мы можем позволить ему взаимодействовать с анонимными системами и людьми.

Обещание DeFi открыто, но я считаю, что истинный финал — это когда мы имеем слегка модернизированную реальность того, что мы переживаем сегодня. То, что делает DeFi великолепным для некоторых, в настоящее время приводит к критическим сбоям в базовых требованиях к рискам финансовой системы: борьба с отмыванием денег, координация данных и согласование, многоуровневая предпочтительная деанонимность (псевдоанонимность).

Читать дальше: Политика конфиденциальности , необходимая DeFi для успеха

Мы все можем сказать: «Но Сатоши верил», но, опять же, это T Bitcoin, это T базовый слой. Сказать «анонимное-все» — это противоположность тому, что такое свобода: выбор и компромиссы. Эти системы позволяют нам начинать анонимно и идти на компромиссы, чтобы оптимизировать или включить другие сервисы в более рабочем состоянии (т. е. централизованные биржи). Bitcoin и сети, которые появились после него, такие как Ethereum, не были изначально созданы как анонимные системы. Они были разработаны, чтобы дать нам прозрачность, устойчивую к цензуре.

T поймите меня неправильно: я надеюсь жить в будущем, где мы будем полностью анонимны, и все будет «Политика конфиденциальности по умолчанию», но до тех пор я работаю с реальностью как с сочетанием мира, в котором мы выросли, и того , ONE мы создаем.

Криптo было создано, чтобы дать нам всем свободу выбора и новую парадигму в построении вариантов и уровней свободы. Эти свободы должны быть нашими, чтобы мы могли выбирать, и каждый пользователь в нашей экосистеме сегодня уже принимает эти компромиссные решения каждый день.

Чтобы действительно идти по этому пути, нам нужно понимать, что другие люди хотят видеть в своем арсенале инструментов. Например, учреждения хотят знать, с кем они ведут бизнес; правительства хотят знать, что мы не отмываем деньги и не финансируем террористов. Сторонники проекта DeFi хотят знать, что он T связан с кем-то, кто, как известно, действовал недобросовестно по отношению к невинным людям, которые этого T заслуживают. Я знаю людей, которые пострадали от Quadriga, и ранние Криптo люди, такие как я, знали, что никогда не следует держать там активы, потому что мы знали.

В DeFi и Криптo инсайдерские знания и теневые игры больше T должны быть тем, что KEEP людей от недобросовестных игроков — эта эпоха нашей сферы прошла. Сегодня регуляторы реагируют на действия людей как на демонстрацию инноваций следующего поколения и будущего, которое вы строите. Мы все сейчас в центре внимания. Мы прошли так много с первых дней Дикого Дикого Запада, и действия, которые мы предпринимаем сейчас, навсегда запечатлеются в исторических книгах и правилах, созданных в ответ на наши усилия.

Давайте не будем возвращаться.

Читать дальше: CipherTrace от Mastercard использовала «Honeypots» для сбора данных о Криптo