Судья постановил, что яхт-клуб Bored APE нарушил NFT-права на товарные знаки Yuga

Федеральный суд Калифорнии присудил Yuga Labs, компании, стоящей за популярной коллекцией NFT Bored APE Yacht Club (BAYC), юридическую победу в виде частичного упрощенного решения по делу против Райдера Риппса и Джереми Кэхена.

Риппс и Кейен — дуэт, стоящий за коллекцией невзаимозаменяемых токенов (NFT) RR/BAYC, в которой приматы были в позах, похожих на Bored Apes, а также использовали маркетинговые материалы, похожие на BAYC. Эти двое создали RR/BAYC как сатирический и критический ответ на Yuga Labs, исказаличто BAYC NFT содержит расистские собачьи свистки, мемы 4chan, а также скрытые нацистские образы. Хотя этот рассказ нашел отклик в определенных кругах интернета,Основатели BAYC это полностью отрицают.

Юга подала иск в июне 2022 года, утверждая, что Риппс и его сообщники намеренно вводили потребителей в заблуждение под предлогом сатиры, получая миллионы несправедливой прибыли и гордясь ущербом, который они нанесли BAYC своими обвинениями.

Окружной суд США по Северному округу Калифорнии постановил, что Yuga Labs владеет товарными знаками BAYC, которые являются действительными и имеющими юридическую силу, и что ответчики использовали товарные знаки BAYC (ссылаясь на изображения) для продажи RR/BAYC NFT без согласия Yuga Labs и «способом, который может вызвать путаницу», поскольку схожий внешний вид продукта вводил в заблуждение потребителей, намеревавшихся приобрести настоящий BAYC NFT или отслеживать его стоимость с помощью инструментов отслеживания токенов.

Кроме того, суд постановил, что использование ответчиками товарных знаков BAYC не является ни случаем добросовестного использования, ни художественным выражением в соответствии с так называемымТест Роджерса, поскольку знаки BAYC компании Yuga были сильны на рынке, а проект RR/BAYC был направлен на введение в заблуждение.

Суд также установил, что доменные имена, зарегистрированные и используемые ответчиками, —rrbayc.com и apemarket.com– могут создать путаницу, поскольку судья придет к выводу, что действия ответчика мотивированы злым умыслом на получение прибыли и что они занимаются киберсквоттингом.

Yuga Labs утверждала, что должна получить $200 000 в качестве возмещения ущерба за киберсквоттинг. Однако суд отклонил это требование и заявил, что определение ущерба будет сделано в ходе предстоящего судебного разбирательства.

Риппс и Кейен также попытались доказать, что, поскольку NFT нематериальны, они T защищены Законом Лэнхэма, который регулирует товарные знаки, знаки обслуживания и недобросовестную конкуренцию, обеспечивая защиту от нарушений и ложной рекламы.

Судья не согласился, заявив, что NFT, как виртуальные товары, по-прежнему подпадают под определение товаров в соответствии с Законом Лэнхэма из-за их уникальных, отслеживаемых и связанных с брендом характеристик.

В отдельном случаеВ феврале компания Yuga Labs достигла соглашения с разработчиком веб-сайтов и смарт-контрактов RR/BAYC Томасом Леманом.

«Я никогда не намеревался нанести ущерб бренду Yuga Labs, и я отвергаю все уничижительные заявления в адрес Yuga Labs и ее основателей и ценю их многочисленный позитивный вклад в сферу NFT», — заявил тогда Леман.

ИСПРАВЛЕНИЕ (24 АПРЕЛЯ 2023 Г. – 18:45 UTC):Первоначальный заголовок неверно идентифицировал иск как спор об авторских правах.