Бен Паркер: Bitcoin має потенціал у нестабільних державах

Більшість із нас знайомі з аргументом, що Bitcoin може допомогти тим, хто не має банківських послуг, але Бен Паркер, співзасновник і колишній директор гуманітарної служби новин IRIN, на власні очі бачив, як цифрова валюта може відігравати вирішальну роль у нестабільних державах.

У 2013 році Паркер був директором із комунікацій ООН (ООН) в Сомалі, а в 2012 році він очолював Управління ООН з координації гуманітарних питань для Сирії в Дамаску. З 2003 по 2006 рік Паркер також працював у Судані в якості офіцера зі зв’язків із ООН і брав активну участь у тривожній роботі щодо війни в регіоні Дарфур.

Працюючи в гуманітарних справах і на місцях у зонах конфлікту протягом останніх 20 років, Паркер пропонує унікальну точку зору на те, як Bitcoin може досягти успіху там, де він, можливо, найбільше потрібний – у країнах, що розвиваються.

Паркер сказав CoinDesk:

«Я бачив, як країни борються, коли в них T офіційних банківських систем, і я також бачив величезне зростання системи мобільних грошей M-Pesa в Кенії. Нещодавно я працював у Сомалі, що фактично було багато в чому відрізані від офіційного банківського обслуговування протягом 20 років».

Оформлення сцени

Сомалі пропонує цікаве прикладне дослідження Bitcoin.

Перебуваючи в стані громадянської війни різної інтенсивності з 1991 року, східноафриканська держава сильно постраждала від закону про боротьбу з відмиванням грошей (ПВК) після терористичних атак 11 вересня.

Крім того, у травні 2013 року Barclays, останній великий банк, який надавав послуги грошових переказів країні, оголосив планує закрити приблизно 250 компаній з переказу грошей.

Сомалійці використовували Hawalas – неформальну систему переказу вартості, якою керують брокери – для переказу коштів додому, але вони також потрапили під пильну увагу. У квітні цього року уряд Кенії вимкнути 13 сомалійських компаній з переказу грошей – або хавал – після того, як бойовики Аль-Шабаб взяли на себе відповідальність за напад в університеті Гарісса, що призвело до загибелі приблизно 150 людей.

Незважаючи на те, що «хавала» все ще працює – з банківськими рахунками в Дубаї та Австралії – можна справедливо сказати, що сомалійський ринок грошових переказів страждає від наслідків втрати зв’язків за кордоном, насамперед у Великобританії та США – обидва з яких мають відносно великі сомалійські громади. .

«Вони [сомалійці] мають величезну спільноту діаспори. Вони дуже пов’язані з домом і надсилають багато грошей у вигляді грошових переказів [...] ринок грошових переказів більший, ніж допомога», – сказав Паркер.

За даними уряду Великобританії, грошові перекази до Сомалі є оцінюється приблизно 1,2 мільярда доларів на рік, що становить 50% валового національного доходу та забезпечує 40% населення країни, яке становить приблизно 10,5 мільйонів.

Незважаючи на це, Паркер сказав, що в Сомалі все змінюється.

«Там щойно розпочалася перша операція MasterCard з ONE із комерційних банків у Могадішо», – зазначив він, додавши: «Я думаю, ви можете стверджувати, що комерційні банки тепер побачили, що [Сомалі] є прикордонним ринком, який їм потрібно грати».

Bitcoin в Сомалі

Але чи є місце для Bitcoin?

На Погляди Паркера, цифрова валюта могла б співіснувати з традиційним банкінгом, але Сомалі, на його думку, має надати пріоритет легітимності та відновленню офіційних банківських відносин.

«Як людина, яка намагалася працювати на стабільність Сомалі, і дивлячись на це більше з політичного погляду та з точки зору міжнародного іміджу, мій аргумент полягає в тому, що Сомалі не потрібно відносити до спеціальної категорії. Як і будь-яке інше, якщо припустити, що Bitcoin T зникне, якась Криптовалюта буде співіснувати з традиційними фіатними та іншими мобільними рішеннями».

Легітимність, за його словами, необхідна, оскільки люди часто асоціюють країну з війною, голодом і хаосом. «Це величезний стереотип».

Сказавши це, Паркер закликав відповідні органи влади розглянути питання про регулювання Bitcoin , зазначивши, що це має бути пріоритетом для країн, що розвиваються, де, можливо, цифрова валюта найбільше потрібна.

Далі він зазначив, що деякі з його колег, які працюють над різними проектами, орієнтованими на грошові перекази у Великобританії, сказали, що потенціал цифрової валюти для грошових переказів «не обговорювався» під час обговорень.

«Чи означає це, що цього [Bitcoin] T станеться? Або це означає, що це станеться, і тоді люди чекатимуть відповідної Політика ?»

Bitcoin проти мобільних грошей

Паркер сказав, що для того, щоб Bitcoin справді почали розвиватися в Сомалі, людям знадобиться доступ до сучасних мобільних телефонів, і вони повинні досягти більшого поширення в сільській місцевості. «З’єднання з Інтернетом невисоке, проникнення Інтернету не дуже високе».

Станом на грудень 2013 року 1,5% населення Сомалі (156 420 осіб) використовується Інтернет. За даними 2012 р. рівень проникнення мобільного зв'язку в країні стояв на 16,3%.

Сомалі являє собою цікавий контраст із сусідньою Кенією, де, як стверджується, рівень проникнення мобільного зв’язку досяг 80% – і системою мобільних грошей М-пеза, що працює на основі Технології SMS, отримав відносно вражаюче впровадження. До 2012 року приблизно 17 мільйонів людей зареєструвалися в M-Pesa в Кенії.

Система дозволяє людям, які мають мобільний телефон, але не мають або мають обмежений доступ до банківського рахунку, надсилати та отримувати гроші, поповнювати ефірний час та оплачувати рахунки.

«Є ONE проблема з M-Pesa, — сказав Паркер, — дехто скаже, що він став сильною квазімонополією з боку [оператора мобільної мережі] Safaricom. Якщо ви хочете надсилати або отримувати гроші, вам потрібно бути на Safaricom. ."

Говорячи про потенціал біткоіна, Паркер зазначив:

«Легко зробити стрибок і сказати: ну, насправді Bitcoin досягає того ж самого, з меншим тертям і меншою залежністю від конкретного оператора мобільного зв’язку, і, наскільки мені відомо, меншими транзакційними витратами».

«Bitcoin є більш простим, він транскордонний і не прив’язує вас до певної телефонної компанії», – підсумував він.

Bitcoin в Сирії

На відміну від Сомалі, сказав Паркер, Сирія мала стійку банківську інфраструктуру.

«Що було цікаво в Сирії, так це те, що лінія фронту була настільки мінливою, що багато державних служб продовжували працювати».

Паркер зазначив:

«Чи [Сирія] особливо потребує грошових переказів? Я думаю, що так [...] Я припускаю, що зараз банки більш-менш закриті, їх T було на попередніх етапах конфлікту [...] у У випадку з Сирією параноя донорів щодо того, що вони не надсилають гроші не тим людям, зробить малоймовірним те, що вони нададуть значні гроші або їх еквівалент всередині Сирії».

Він прокоментував, що в галузі надання допомоги зростає тенденція надсилати готівку тим, хто її потребує, замість того, щоб залучати інші форми допомоги. Як і Bitcoin, готівка становить відносну проблему для правоохоронних органів, які можуть бути не в змозі відстежити переказ коштів.

Побоювання відволікання коштів зробить Сирію поганим експериментом [з Bitcoin] на даний момент, сказав Паркер. «ІГІЛ використовує Bitcoin? Я поняття не маю».

Паркер пояснив, що в Сомалі Аш-Шабаб, екстремістське угруповання, заробляло всі свої гроші всередині країни, оподатковуючи людей.

«Аш-Шабаб оподаткувала вас на контрольно-пропускному пункті, оподатковувала бізнесменів, вони стукали у двері власника крамниці та брали 10% і називали це «закят», що є благодійністю, це T благодійність, це мафіозний рекет».

Він також висунув аргумент, що у терористичного угруповання можуть бути інші способи отримання грошей. «Я T думаю, що ІДІЛ потребує Bitcoin», додавши:

«Є деякі сценарії, я думаю, що безготівкова анонімна вартість є страшною та небезпечною, і, як я вже сказав, я думаю, що це T проблема правоохоронних органів».

Блокчейн для діамантів

Хоча Паркер сказав, що блокчейн виправдовує зовсім іншу розмову, він також розповів про ONE із найбільш «інтригуючих» випадків його використання; відстеження алмазів і незаконного експорту з африканського континенту, зокрема з Демократичної Республіки Конго.

Стосовно теми кривавих діамантів – терміна, який використовується для опису алмазів, видобутих у зонах військових дій і проданих для фінансування повстанських рухів – Паркер сказав, що це «досить HOT питання в Ботсвані».

Хоча він стверджував, що недостатньо обізнаний з Технології блокчейн, Паркер окреслив переваги розподіленої книги для смарт-контрактів:

«Я думаю, що якби блокчейн можна було використовувати для відстеження, це було б дуже добре».

Говорить Бен Паркер Консенсус 2015 в Нью-Йорку. Приєднуйтеся до нього в TimesCenter 10 вересня. Список заходу колонки можна знайти тут.

Кредит зображення: hikrcn/Shutterstock.com