Групи технічних інтересів сваряться через регулювання Bitcoin у Каліфорнії

Аналітичний центр Bitcoin індустрії продовжує розбіжності з цифровими адвокатськими групами щодо їхньої позиції щодо незавершеного законодавства в Каліфорнії, яке спрямоване на регулювання цифрових валют.

У п'ятницю, Монетний центр виконавчий директор Джеррі Бріто прагнув дистанцію його організації від Electronic Frontier Foundation (EFF) та Copia Institute, які виступають проти закону AB-1326 на тій підставі, що він зашкодить інноваціям у нинішньому вигляді. Рахунок, представлений у лютому, нещодавно прийнятий Сенатським комітетом з транспорту та житла в липні.

EFF і Copia вперше чітко заявили про свою протидію закону невдовзі після цього, офіційно подав заяву до Комітету Сенату з банківських і фінансових установ. Відтоді EFF також став публічним зі своєю позицією щодо законодавства, порадивши тим, кого турбує закон, звернутися безпосередньо до офіційних осіб Каліфорнії.

Розмовляючи з CoinDesk, дослідницький директор Coin Center Пітер Ван Валкенбург розповів про зароджуючу дискусію між групами, припустивши, що хоча Coin Center підтримує зусилля EFF на філософському рівні, його опозиція T є практичною, враховуючи потенційні ризики, які виникнуть, якщо закон взагалі не буде прийнятий.

Ван Валкенбург сказав:

«Вони просять, щоб законопроект T було прийнято, і моляться, щоб Департамент нагляду за бізнесом Каліфорнії (DBO) T застосовував закони про передачу грошей. EFF зробив чудову роботу зі свободою слова, але вони ніколи не працювали у сфері фінансового права. Я просто думаю, що вони пропустили це».

Лі Тьєн, старший юрист EFF, визнав, що він T «спеціаліст з грошей», але припустив, що він вважає, що застосування закону в цій сфері робиться надмірним, і що запропоноване регулювання, можливо, T поширюється на галузь так широко, як це сприймається.

«Якщо ви розробник коду, ви навряд чи потрапляєте в сферу передачі грошей. У наших переговорах з іншими компаніями в просторі багато з них сидять осторонь, оскільки вони не входять в сферу», — сказав він.

Заснована в 2014 році

, Coin Center фінансується за рахунок пожертвувань, а також венчурного капіталу від Andreessen Horowitz, RRE Ventures і стартапів Bitcoin -індустрії, які підтримуються венчурним капіталом, включаючи BitGo, BitPay і Xapo. EFF, для порівняння, є фінансованою донорами некомерційною організацією, яка прагне захищати громадянські свободи через свою роботу з захисту Технології.

Питання часу

У розмові Тьєн наголосив на позиції EFF, що в законодавчому процесі є ще один компонент, який, як він сподівається, позитивно вплине на законопроект, – час.

Тьєн припустив, що AB-1326 може обговорюватися до січня 2016 року, і що його навряд чи вдасться повністю знищити, навіть якщо він зіткнеться зі значною опозицією.

Тим не менш, він сказав, що EFF залишається чутливим до ідеї, що існує ризик того, що якщо законопроект не буде прийнято, більш жорсткі закони, які застосовуються до фінансових посередників, будуть застосовуватися проти галузі, яка все ще зароджується.

«Якщо ви боїтеся, що DBO або якесь інше агентство просто збирається пройтися по всій території в цей час, вони T працюють так швидко», — сказав він. «Це не все, ми можемо працювати разом і виконувати роботу краще, якщо виконавча влада чекатиме закону».

Тьєн стверджував, що додатковий час буде корисним для законодавців, оскільки вони матимуть можливість зрозуміти, чому певні визначення чи вимоги можна було б покращити порівняно з їх поточною формою. Наприклад, він зазначив, що традиційні визначення опіки T застосовуються до Bitcoin фондів, якими можуть керувати кілька сторін через гаманці з кількома підписами.

«У нас є час, щоб зробити краще, і ми повинні знайти час, щоб зробити це краще», - продовжив він. «Навчання законодавців, регуляторів і персоналу технічним питанням — це марафон, а не спринт».

Обмеження шкоди

У своїх зауваженнях Ван Валкенбург хотів підкреслити свою загальну прихильність до EFF, припустивши, що якщо дебати стосуватимуться ліцензування переваг, він не впевнений, що Coin Center підтримає таку стратегію щодо регулювання галузі.

Зокрема, він стверджував, що, на його думку, більшість штатів уже мають повноваження регулювати певні цифрові валютні компанії, які діють подібно до фінансових установ.

«Існують інші способи боротьби з індустрією, що зароджується», — сказав він. «Це не той світ, у якому ми живемо, оскільки статут MSB у Каліфорнії, як і в 48 з 50 штатів і в округу Колумбія, поширюється на Bitcoin компанії, тож це означає, що ми вже перебуваємо у світі, де регулятори можуть вимагати від бізнесу отримання ліцензії».

Ван Валкенбург намагався класифікувати AB-1326 як корисний, враховуючи, що будь-які дії регуляторів фактично розглядаються, поки законодавство обговорюється.

Крім того, він стверджував, що закон має значні переваги, такі як формулювання, що включає рампу для стартапів і можливість галузевих компаній KEEP допустимі інвестиції в цифрову валюту.

Загалом обидві групи висловили бажання працювати разом, і дух найкраще підсумував Тьєн, який додав:

«Я думаю про це як про розбіжності між людьми, які хочуть того ж».

Зображення дебатів через Shutterstock