Суддя з банкрутств у Нью-Йорку надав компанії Celsius дозвіл на продовження позову на суму 4,3 млрд доларів проти Tether.

Нью-Йоркський банкрутський суд дозволив компанії Celsius продовжити основну частину позову на суму 4 мільярди доларів проти емітента стейблкойна Tether, повідомляється.недавнє судове звернення""

Банкрут-криптокредитор подав позов проти Tether минулого року, стверджуючи, що Tether неправомірно ліквідував майже 40 000 біткоїнів — вартістю понад 4,3 мільярда доларів за нинішніми цінами — які утримувалися як заставу за позиками у червні 2022 року, незадовго до того, як Celsius припинив виплати. У своїй позовній заяві юристи Celsius аргументували, що Tether не надало компанії достатньо часу на виконання вимог щодо застави, заявляючи, що у Celsius було «достатньо біткоїнів на балансі» для цього, «ураховуючи, що Celsius ввів «пауза» на зняття коштів клієнтами … що призвело до збереження та доступу до значної кількості біткоїнів».

«Якби Celsius мала можливість задовольнити вимогу про забезпечення, на яку вона мала договірне право, компанія могла б уникнути продажу своїх біткоїнів майже на дні ринку криптовалют», — написали юристи Celsius. «Натомість ця операція була проведена на користь лише одного кредитора — Tether».

На момент подання позову, Tetherзобов’язалися боротися з цимКомпанія Tether охарактеризувала позов як «безпідставний» та «наглу фінансову аферу», спрямовану на отримання вигоди через судові позови, йдеться в пресрелізі. Tether заявила, що керівництво Celsius ініціювало ліквідацію її BTC-застави, що зберігається у Tether, «з метою закриття позиції приблизно на 815 мільйонів USDT» у компанії.

Детальніше читайте:Tether оскаржить позов Celsius щодо «вимагання» на суму 3,3 мільярда доларів США

«Замість того, щоб визнати очевидну дійсність угоди, укладеної за кілька років до банкрутства Celsius, цей позов намагається необґрунтовано покласти витрати через неправильне управління та невдачу Celsius на Tether», — йдеться в заяві компанії.

Однак суддя, що розглядає справу, не погодився з Tether, зазначивши у своєму понеділковому розпорядженні, що тодішній генеральний директор Celsius Алекс Машинський — який бувзасуджений до 12 років ув’язнення за шахрайствоУ травні «припустимий усний дозвіл», наданий Tether на ліквідацію біткоїн-застави Celsius, був «недостатнім», і відсутність надання Celsius 10-годинного терміну для внесення застави, передбаченого контрактом між двома компаніями, може все ще розглядатися як порушення умов договору, незалежно від усного дозволу.

У своєму наказі від 30 червня головний суддя з питань банкрутства Мартін Гленн Південного округу Нью-Йорка (SDNY) відхилив лише один пункт зміненої позовної заяви — пункт 4, у якому стверджувалося, що Tether порушила «зобов’язання добросовісності та справедливого ставлення» відповідно до законодавства Британських Віргінських островів. Щодо цього пункту Гленн ухвалив рішення про його відхилення без шкоди для подальших позовів, надавши юристам Celsius можливість внести зміни з «фактами, достатніми для відповідності вимогам законодавства БВО».