Die Quanten-Debatte um Bitcoin taucht erneut auf, und die Märkte beginnen, dies wahrzunehmen

Quantencomputing und die Bedrohung, die es für verschlüsselte Blockchains darstellt, sind erneut in Online-Bitcoin-Diskussionen aufgetaucht und haben Bedenken ausgelöst, dass es ein langfristiges Risiko darstellt, über das Investoren und Entwickler noch immer Schwierigkeiten haben, in der gleichen Sprache zu sprechen.

Die jüngste Eskalation in der Debatte folgte auf Äußerungen prominenter Bitcoin-Entwickler, die Behauptungen, wonach Quantencomputer in absehbarer Zukunft eine reale Gefahr für das Netzwerk darstellen, entschieden zurückwiesen. Ihre Sichtweise ist klar: Maschinen, die in der Lage sind, die Kryptographie von Bitcoin zu knacken, existieren heute nicht und werden wahrscheinlich für Jahrzehnte nicht existieren.

Adam Back, Mitbegründer des Bitcoin-Infrastrukturunternehmens Blockstream, bezeichnete das Risiko auf kurze Sicht als faktisch nicht existent und nannte Quantencomputing „lächerlich früh“ sowie von ungelösten Forschungsproblemen durchzogen. Selbst im schlimmsten Fall argumentierte Back, würde das Design von Bitcoin nicht zulassen, dass Münzen sofort im gesamten Netzwerk gestohlen werden.

Backs Einschätzung wird von Protokollentwicklern weitgehend geteilt. Kritiker hingegen sagen, das Problem liege nicht im Zeitplan, sondern im Mangel an sichtbaren Vorbereitungen.

Bitcoin verlässt sich auf die elliptische Kurvenkryptographie, um Wallets zu sichern und Transaktionen zu autorisieren. Wie CoinDesk erläuterte zuvor, hinreichend fortgeschrittene Quantencomputer, die den Shor-Algorithmus ausführen — einen Quantenalgorithmus zur Bestimmung der Primfaktoren großer Zahlen — könnten private Schlüssel aus offenliegenden öffentlichen Schlüsseln ableiten, wobei ein Teil der vorhandenen Coins einem Risiko ausgesetzt wird.

Das Netzwerk würde nicht über Nacht zusammenbrechen, aber Guthaben, die in älteren Adressformaten liegen – einschließlich der 1,1 Millionen Bitcoins von Satoshi Nakamoto, die seit 2010 unangetastet sind – könnten für Bedrohungsakteure verwundbar werden

Vorerst bleibt diese Bedrohung theoretisch. Dennoch handeln Regierungen und große Unternehmen bereits so, als sei eine Quantenstörung unvermeidlich. Die USA haben Pläne skizziert, die klassische Kryptografie bis Mitte der 2030er Jahre schrittweise abzuschaffen, während Unternehmen wie Cloudflare und Apple begonnen haben, quantensichere Systeme einzuführen.

Bitcoin hingegen hat sich noch nicht auf einen konkreten Übergangsplan geeinigt. Und genau in dieser Lücke schleicht sich die Marktunsicherheit ein.

Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, sagte auf X, dass die Diskrepanz zwischen Entwicklern und Investoren immer schwerer zu übersehen sei. Kapital, so argumentiert er, ist weniger besorgt darüber, ob Quantenangriffe in fünf oder 15 Jahren eintreffen, sondern konzentriert sich vielmehr darauf, ob Bitcoin einen glaubwürdigen Weg nach vorne hat, falls sich die Kryptographiestandards ändern.

Pläne zum Gegenangriff

Entwickler entgegnen, dass sich Bitcoin gut anpassen kann, bevor eine echte Gefahr auftritt. Es gibt Vorschläge, Nutzer auf quantensichere Adressformate umzustellen und in extremen Fällen die Ausgaben von Altbeständen einzuschränken. All dies wäre präventiv statt reaktiv.

Ein solcher Plan ist der Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-360, das eine neue Art von Bitcoin-Adresse einführt, die darauf ausgelegt ist, quantenresistente Kryptographie zu verwenden.

Es bietet den Nutzern eine Möglichkeit, ihre Coins in Wallets zu übertragen, die auf unterschiedlichen mathematischen Algorithmen basieren, von denen angenommen wird, dass sie wesentlich resistenter gegen das Knacken durch Quantencomputer sind.

BIP360 skizziert drei neue Signaturmethoden, die jeweils unterschiedliche Schutzebenen bieten, sodass das Netzwerk schrittweise umgestellt werden kann, anstatt ein abruptes Upgrade zu erzwingen. Es würde keine automatische Änderung geben. Die Nutzer würden sich im Laufe der Zeit freiwillig beteiligen, indem sie ihre Mittel auf das neue Adressformat übertragen.

Befürworter von BIP360 argumentieren, dass der Vorschlag weniger darauf abzielt, vorherzusagen, wann Quantencomputer eintreffen, sondern vielmehr auf die Vorbereitung. Die Umstellung von Bitcoin auf einen neuen kryptografischen Standard könnte Jahre dauern und würde Software-Updates, Infrastrukturänderungen und die Koordination der Nutzer erfordern.

Früh zu beginnen, sagen sie, verringert das Risiko, später zu übereilten Entscheidungen gezwungen zu werden.

Die konservative Governance von Bitcoin stellt jedoch eine Herausforderung dar, wenn es darum geht, langfristige Bedrohungen zu bewältigen, die einen frühzeitigen Konsens erfordern.

Quantencomputing stellt derzeit keine existenzielle Bedrohung für Bitcoin dar, und kein glaubwürdiger Zeitplan deutet etwas Gegenteiliges an. Da das Kapital jedoch zunehmend institutioneller und langfristiger wird, erfordern selbst entfernte Risiken klarere Antworten.

Bis Entwickler und Investoren zu einem gemeinsamen Rahmenwerk zusammenfinden, wird die Quantenfrage weiterhin bestehen bleiben – nicht als Panik, sondern als eine stille Reibung, die das Sentiment belastet.