Поделиться этой статьей
El suministro de Bitcoin envuelto se ha más que duplicado, pero el hackeo de BadgerDAO expuso los riesgos de mover Bitcoin a Ethereum
Los rendimientos más altos generalmente implican mayores riesgos.
Автор Muyao Shen
El hackeo de la semana pasada enFinanzas descentralizadas El protocolo (DeFi) BadgerDAO puso una vez más en el centro de atención a una Criptomonedas importante pero menos comentada.
Wrapped Bitcoin, un Token ERC-20 en la cadena de bloques Ethereum , que está garantizada 1 a 1 con Bitcoin, ha más que duplicado su oferta respecto al año pasado, ya que los comerciantes e inversores buscan oportunidades alternativas de alto rendimiento en DeFi.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки
La creciente demanda de WBTC se produce a medida que los rendimientos de los préstamos de Bitcoin se han vuelto menos competitivos en comparación con el lucrativo mercado de préstamos DeFi. Sin embargo, el ataque informático a BadgerDAO, que se centra en los altos rendimientos de los Wrapped Bitcoin, ha suscitado inquietudes sobre la seguridad de migrar Bitcoin a la blockchain de Ethereum . El ataque provocó la pérdida de 2100 bitcoins con un valor estimado de 118 millones de dólares, según la empresa china de seguridad blockchain y análisis de datos. PeckShieldescribió en un tuit del 2 de diciembre.
De acuerdo a datos recopilados por el usuario @Messari_Jack Según Dune Analytics, el suministro total de WBTC fue de aproximadamente 253.876 al 1 de diciembre, frente a los 112.948 de finales de 2020. Los principales comerciantes de WBTC que acuñan WBTC son Alameda Research, CoinList, Grapefruit Trading y Three Arrows Capital. Solo Alameda ha acuñado más de 9.6547,2 WBTC.
El valor total bloqueado en WBTC asciende a aproximadamente $12,53 mil millones, el quinto protocolo DeFi más grande por TVL, según Llama DeFi. TVL representa el valor en dólares de todos los tokens bloqueados en elcontratos inteligentesde un proyecto de préstamos descentralizados.
“Resulta que actualmente es más fácil pedir prestado y prestar con WBTC que con BTC, ya que los usuarios pueden interactuar con protocolos de préstamos DeFi como Compound, Aave y Maker para prestar su WBTC y obtener USDC, DAI u otros activos a cambio”, declaró JOE Keefer, trader de Grapefruit Trading, ONE de los principales comerciantes de WBTC , a CoinDesk en Telegram. “También existen muchas oportunidades para usar WBTC directamente en el yield farming”.
En plataformas de préstamos centralizadas comoBlockFi y Celsius, la tasa de interés para préstamos de Bitcoin era tan alta como 6,20% en el momento de la publicación, mucho más baja que las tasas de la lucrativa agricultura de rendimientosobre protocolos DeFi utilizando diferentes estrategias comerciales.
En lugar de recurrir a una plataforma de préstamos centralizada, los operadores pueden, por ejemplo, usar WBTC como garantía en la plataforma MakerDAO para acuñar la moneda estable de Maker, DAI. El DAI generado por WBTC podría usarse para diversos fines, incluido el préstamo de DAI con intereses, como ha hecho CoinDesk . reportado.
"Los rendimientos de Bitcoin son muy bajos", declaró Dan Burke, director general de ventas institucionales de la empresa de custodia de Cripto BitGo, a CoinDesk por mensaje directo. Con WBTC, "se puede invertir en cualquier pool DeFi o DEX [intercambio descentralizado] basado en Ethereum".
Sin embargo, las mayores recompensas a menudo conllevan mayores riesgos.el exploit de BadgerDAOpresentado.
Según el sitio web oficial de BadgerDAO, el protocolo ofrece a sus usuarios varias estrategias automatizadas para obtener rendimientos en activos vinculados a Bitcoin, incluidos WBTC y su propio Bitcoin que genera intereses (ibBTC).
Prestamista de Cripto Celsius Network confirmado Que perdió dinero por el hackeo sin revelar el valor exacto de la pérdida. Al rastrear datos de blockchain, algunos observadores estimaron la pérdida de Celsius en aproximadamente 51 millones de dólares a través de WBTC, pero el director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, declaró en una transmisión en vivo de YouTube que los fondos perdidos pertenecían a la empresa y que ningún usuario había perdido dinero por el hackeo.
"Fue un ataque a BADGER , pero parte de los fondos de Celsius estaban ahí, así que Celsius perdió dinero", dijo Mashinsky. "Pero ninguno de los miembros de Celsius perdió dinero".
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Barclays Prevé un ‘Año a la Baja’ para las Criptomonedas en 2026 Sin Grandes Catalizadores
Los volúmenes de negociación al contado están disminuyendo y el entusiasmo de los inversores se está desvaneciendo debido a la falta de motores estructurales de crecimiento, escribieron los analistas en un nuevo informe.
What to know:
- Barclays pronostica un menor volumen de comercio de criptomonedas en 2026, sin catalizadores claros que impulsen la reactivación de la actividad del mercado.
- Las desaceleraciones en el mercado spot plantean desafíos de ingresos para plataformas orientadas al consumidor minorista como Coinbase y Robinhood, según el banco.
- La claridad regulatoria, incluida la legislación pendiente sobre la estructura del mercado, podría moldear el crecimiento a largo plazo del mercado a pesar de los vientos en contra a corto plazo.
Historias Destacadas
