Nanawagan ang Bitcoin Foundation para sa Access sa Pananaliksik sa Likod ng BitLicense

Ang Bitcoin Foundation ay muling nagkomento sa panukalang 'BitLicense' na FORTH ng New York State Department of Financial Services (NYDFS) upang ayusin ang mga negosyong Bitcoin sa estado.

Sa isang pahayag na inilabas ngayon, itinatampok ng foundation ang pangangailangan para sa pampublikong access sa "malawak na pananaliksik at pagsusuri" na binanggit ng NYDFS noong unang iminungkahi ang BitLicense. Ang data na ito, sabi nito, ay mahalaga upang suriin ang katwiran na ginamit ng NYDFS sa pagpapatibay ng panukalang pangregulasyon nito.

Itinuturo pa ng foundation na ang NYDFS ay nabigo sa paggawa ng mga materyal na ito. Sa kabila ng paunang pangako na mag-publish bago ang ika-20 ng Oktubre 2014, naantala ng NYDFS ang paghahatid ng pananaliksik nito hanggang Disyembre.

Sa mga komento noong panahong iyon, sinabi ng Bitcoin Foundation na natagpuan nito angAng desisyon ng NYDFS ay "nakakabigo", na itinuturo na ang proseso ay makukumpleto nang maayos pagkatapos huminto ang NYDFS sa pagtanggap ng mga komento mula sa publiko.

Epekto sa malayang pananalita

Kinikilala ng pundasyon ang pangangailangan para sa mahusay na regulasyon, na nagsasabing makakatulong ito sa pagpapalago ng Bitcoin ecosystem at sa gayon ay magdadala ng mga benepisyo para sa mga mamimili at negosyo ng New York. Gayunpaman, inaangkin nito na hindi ipinaliwanag ng NYDFS kung paano aktwal na mapapabuti ng BitLicense ang kapaligiran para sa alinman sa Bitcoin o mga mamimili ng New York.

Ipinaliwanag ni Jim Harper, global Policy counsel para sa Bitcoin Foundation:

"Ang sakripisyo ng ilang desentralisasyon sa pagsulong ng iba pang mga benepisyo sa Bitcoin ecosystem ay dapat na matugunan ang isang mataas na pasanin ng patunay. Walang sinuman ang dapat maghangad ng isang regulasyon na nagsasakripisyo ng mga benepisyo ng bitcoin kung ang paggawa nito ay nagbubunga ng hindi alam o mga speculative na benepisyo para sa mga mamimili ng New York ng New York financial services marketplace."

Sa partikular, ang foundation ay nagpapahayag ng mga alalahanin tungkol sa "technology-specific" na katangian ng panukala, dahil ituturing nito ang mga block chain-based na kumpanya bilang mga financial service provider kahit na hindi ganoon ang sitwasyon.

Ito ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa pakikipag-usap at pagpapahayag ng paggamit ng pampublikong ledger ng bitcoin, sabi ni Harper, at idinagdag na ang iminungkahing regulasyon sa kinatatayuan nito ay mangangailangan ng "hindi makatwirang pagsubaybay sa pananalapi, na maaaring lumabag sa Ika-apat na Susog".

Kinuha rin ni Harper ang isyu sa paraan ng pagtukoy ng NYDFS sa mga digital na pera:

"Ang Bitcoin ay isang digital na pera, at ang aming kagustuhan ay tinatawag itong 'digital' kumpara sa 'virtual'. Ang huling termino ay dapat na nakalaan para sa mga currency na naninirahan sa mga closed commercial at game-playing system."

Idinagdag niya na ang NYDFS ay interesado sa Bitcoin dahil sa "napakatotoong" potensyal nito sa halip na "virtual na potensyal" para sa mga mamimili at negosyo.

"Ang iyong panukala sa regulasyon ay dapat sumangguni dito bilang digital at totoo, hindi virtual," pagtatapos niya.

Apela para sa pagmo-moderate

Itinuturo din ng mga komento ngayon ng foundation na ang iba't ibang gobyerno ng US at mga legal na katawan sa labas ng New York ay nagtrabaho upang isama ang Bitcoin sa umiiral na balangkas ng regulasyon. Kabilang dito ang Serbisyong Panloob na Kita (IRS), Network ng Pagpapatupad ng mga Krimen sa Pananalapi (FinCEN), Pederal na Komisyon sa Halalan (FEC) sa iba pa.

Sinabi ng pundasyon na ang "mas katamtaman" na diskarte na ito ay nag-aalok ng isang paraan upang lumikha ng isang "ligtas at matino" na kapaligiran na magpapahintulot sa mga negosyong Bitcoin na umunlad.

Sinabi ni Harper:

"Ang isang regulasyong rehimen na kapansin-pansing hindi naaayon sa iba ay malamang na lumikha ng kawalan ng kakayahan sa pambansa at pandaigdigang mga Markets, na pipigil sa kompetisyon, makahahadlang sa paghahatid ng mga benepisyo sa mga mamimili at biguin ang mga mamimili."

Nagtatapos sa isang positibong tala, gayunpaman, inilarawan ni Harper ang New York bilang "isang napaka-espesyal na estado" at nagtalo na kailangan nitong kumuha ng "pamamaraan, umuulit na diskarte" sa regulasyon ng Bitcoin .

Mga takot sa industriya

Tugon ng industriya sa Ang mga panukala ng BitLicense ay pinaghalo sa ngayon, na may ilang kumpanya na nakakakita ng mga benepisyo sa sinusukat na regulasyon at ang iba ay nagpapahayag ng mga alalahanin sa abot at epekto nito. Ang iba, tulad ng Circle, ay umabot pa sa pagsasabi na sila hindi maglilingkod sa estado kung ang mga regulasyon ay dinala sa kasalukuyang kinatatayuan.

Sa isang kamakailang panayam sa CoinDesk, ipinaliwanag ng superintendente ng NYDFS na si Ben Lawsky ang ilan sa mga kontrobersyal na pagkaantala ng panukala, na nangangatwiran na ang New York ay hindi kayang magkamali sa regulasyon ng Bitcoin .

Ang NYDFS, sinabi niya, ay nagnanais na magtatag ng mga nuanced at maalalahanin na mga patakaran na hindi makapigil sa pagbabago, na tinitiyak ang isang magandang kinabukasan para sa mga negosyong Bitcoin sa New York.

Larawan ng New York sa pamamagitan ng Shutterstock