Boycott de Segwit2x : l'UASF de Bitcoin ne recule T devant la date limite d'août

Une grande partie de la communauté Bitcoin est réticente à l’idée d’un contrôle centralisé.

Il n’est donc T surprenant que certains aient développé une opposition similaire aux propositions de mise à l’échelle du Bitcoin qui semblent avoir un leadership centralisé.

Et certains diront qu’il n’y a pas de plus grand délinquant dans ce domaine queSegwit2x.

Une majorité des grandespools miniers avoir promispour déclencher Segwit2x avec leur puissance de calcul combinée d'ici la fin de ce mois, activant un changement de code tant attendu (bien que controversé) connu sous le nom de Segregated Witness (SegWit) qui a été au centre du débat sur la mise à l'échelle de Bitcoin. Plus tard, cela mettrait le réseau sur la voie d'un éventuel hard fork.

Mais un groupe important d’utilisateurs de Bitcoin ne cherche T à Réseaux sociaux l’exemple des pools miniers.

Méfiant envers ce groupe minier, notamment sesparticulièrement les grands acteurs, certains utilisateurs avancent avec une proposition controversée appelée BIP 148 le 1er août.

Si les pools miniers parviennent effectivement à verrouiller SegWit d'ici la fin du mois, les partisans de l'UASF n'auront peut-être pas besoin d'aller de l'avant avec le BIP 148. Mais ils ne sont T sûrs que les pools miniers Réseaux sociaux .

« Malheureusement, quelques mineurs… ont des antécédents de manipulation, donc leur signalisation pour SegWit2x ne peut T être fiable », a déclaré Ragnar Lifthrasir, fondateur de la startup blockchain et partisan du BIP 148, à CoinDesk.

Le BIP 148 vise à mettre en place un soft fork activé par l'utilisateur (UASF) qui permettrait aux opérateurs de nœuds de passer à SegWit.

Cette initiative est néanmoins intéressante compte tenu de la popularité de Segwit2x et de l'engagement récent des pools de minage à activer SegWit avant août. Interrogé à ce sujet, Miłosz Kwiatkowski, responsable GitHub de l'UASF, a répondu de manière similaire à Lifthrasir, déclarant à CoinDesk:

« Probablement parce que certains mineurs ne se sont pas montrés très dignes de confiance dans le passé, et que certains planifient activement une attaque sur le réseau à l'avenir. »

Kwiatkowski a ajouté que les utilisateurs veulent « se sentir protégés » au cas où les pools miniers ne Réseaux sociaux pas l'accord Segwit2x.

Outil mental

La méfiance n’est T la seule raison pour laquelle certains utilisateurs continuent de soutenir le chemin BIP 148.

Certains pensent que l’attente d’une activation de l’UASF pourrait changer ce que font les pools miniers et s’ils Réseaux sociaux ou non aux mises à niveau du réseau.

Lifthrasir a cité le Litecoin comme exemple, en soulignant comment les pools miniers unis autour de SegWitIl estime que les mineurs n'ont agi ainsi qu'après le ralliement de la communauté Litecoin autour d'un UASF, car ce type de soft fork Cryptomonnaie saper l'influence perçue des mineurs.

« Pour moi, Segwit2x est l'équivalent de la table ronde Litecoin , un moyen pour les mineurs d'adopter SegWit avant que les utilisateurs ne le fassent pour eux », a déclaré Lifthrasir.

Il pense que la même chose se produit déjà avec Bitcoin.

« Le BIP 148 connaît déjà un double succès. Premièrement, le record actuel de mineurs signalant pour SegWit est le résultat de la menace du BIP 148 », a-t-il déclaré.

Le SegWit original a stagné pendant des mois à environ 30 % de taux de hachage, mais à l'époque où BIP148 a connu un intérêt accru, ce support a connu une augmentation à environ 45 %.

Bien que Lifthrasir ne prenne T pour acquis l'engagement du pool minier envers Segwit2x, il pense qu'ils déclencheront probablement le changement car c'est dans leur propre intérêt.

Cette idée pourrait être un soulagement, car le soutien au BIP 148 n'a T beaucoup progressé au cours du mois dernier. Et si son succès repose en grande partie sur le soutien des principales plateformes et entreprises de Bitcoin , à deux semaines de l'échéance, la plupart n'ont pas encore pris de décision. position publiquedessus.

Si une partie suffisante de l'écosystème Bitcoin ne prend pas en charge la chaîne BIP148, Bitcoin pourrait se diviser en deux actifs concurrents.

« Boycott sous stéroïdes »

C’est pourquoi le BIP 148 est très controversé.

Alors que La rédaction de Bitcoin CORE , par exemple, soutiennent la mise à niveau de Bitcoin pour prendre en charge SegWit, beaucoup hésitent à le faire de la manière prévue par le BIP 148.

Certains des développeurs de protocoles Bitcoin les plus actifs ne soutiennent T le protocole BIP 148. Alex Morcos, cofondateur de la start-up Chaincode, et Greg Maxwell, directeur technique de Blockstream, sont tous deux des opposants déclarés. David Harding, contributeur de Bitcoin CORE, est également de la partie.je l'ai appeléun « boycott sous stéroïdes ».

Bien que les échéances pour BIP 148 et SegWit2x approchent, d'autres options à plus long terme permettent d'accroître la capacité de transaction, ONE via un UASF différent. L'avantage est que ces options pourraient être moins perturbatrices, car elles nécessiteraient moins d'intervention de la part des pools de minage. L'inconvénient est le délai d'activation plus long.

Malgré cette division, certains développeurs et utilisateurs prévoient d'aller de l'avant avec le BIP 148 le 1er août. De cette façon, il s'agit peut-être davantage d'un changement axé sur l'utilisateur, avec des utilisateurs tels que le cofondateur et PDG de Coinkite, Rodolfo Novak, et le développeur Damian Meedéfendrepour le changement de proposition spécifique dès le début.

Lifthrasir a conclu :

« Le BIP 148 ne se limite pas à l'activation de SegWit, il s'agit d'activer la souveraineté des utilisateurs. »

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a agi en tant qu'organisateur de la proposition SegWit2x et détient une participation dans Blockstream.

Rompre les liensImage via Shutterstock