La suite du procès COPA contre Craig Wright dépend du juge.

• Le juge James Mellor a déclaré que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin.
• Ce qui se passera ensuite dépendra de ce que Mellor déclarera dans son jugement écrit.

La Crypto Open Patent Alliance (COPA) a remporté une première victoire jeudi Lorsque le juge qui préside le procès britannique contre l'informaticien Craig Wright a déclaré qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, la bataille n'est pas terminée. La COPA souhaite que des ordonnances judiciaires soient mises en place pour limiter la capacité de Wright à poursuivre d'autres personnes.

Wright a intenté une série de poursuites judiciaires revendiquant des droits sur leLivre blanc sur Bitcoin, le La Technologies Bitcoinet des réserves de bitcoins, ainsi que des allégationsdiffamation.

« Le jugement a véritablement érodé la crédibilité de Wright, qui continue de se faire passer pour Satoshi Nakamoto », a déclaré un porte-parole de Kraken à CoinDesk. La plateforme d'échange Kraken est défenderesse dans ONEun des procès intentés par Wright.

COPA contre la « campagne de litiges » de Wright

La COPA en veut plus. Créée pour protéger le réseau open source des menaces, l'organisation réclame des injonctions qui empêcheraient Wright de se faire à nouveau passer pour Nakamoto, de revendiquer la paternité du livre blanc Bitcoin et d'engager de nouvelles poursuites contre des membres de la communauté Crypto . Ces injonctions seront probablement débattues individuellement.

Les avocats de la COPA ont également déclaré mardi qu'ils prévoyaient de demander aux procureurs britanniques si Wrightparjuré lui-même lorsqu'il essayait de prouver qu'il était le créateur du Bitcoin.

Sur le même sujet : Craig Wright a commis un parjure lors d'un procès au Royaume-Uni concernant des accusations de Satoshi, selon la COPA.

« Toute autre mesure de redressement sera traitée dans mon jugement écrit », a déclaré le juge James Mellor danssa déclaration finale jeudiLe tribunal a refusé de commenter la date de publication de la décision finale du juge. Le jugement complet portera sur l'ensemble des preuves, y compris les allégations de fraude et 46 allégations de falsification de preuves.

À ce stade, il n'est pas encore clair si Wright sera empêché ou non de continuer à prétendre qu'il est Nakamoto, a déclaré Louise Abbott, associée du cabinet d'avocats Keystone.

Impact sur les cas existants

La WIN de COPA devrait fortement influencer certains de ses dossiers en cours en faveur de la communauté Crypto , a expliqué Abbott. La défaite de Wright devrait affaiblir ses prétentions dans son procès contre Kraken et Coinbase. Il a allégué que ces plateformes ne vendaient pas de Bitcoin, mais plutôt sa propriété intellectuelle.

« La perte dramatique de Wright affaiblira considérablement ses revendications dans l'affaire de passing-off, affectant potentiellement sa capacité à faire valoir ses droits de propriété intellectuelle liés à Bitcoin», a déclaré Abbott.

Une autre affaire qui sera influencée par le résultat de jeudi sera l'affaire des droits de base de données contre diverses entités, dont Coinbase.

« Il allègue une violation de ses droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et de ses droits sur la base de données de la blockchain Bitcoin », a déclaré Abbott. « Les conclusions de cette semaine auront un impact considérable sur ses chances de succès dans ces affaires. »

Les affaires de Wright sont internationales. Un exemple notable est celui de son procès en diffamation perdu contre Magnus Granath, défenseur du Bitcoin , alias Hodlonaut, en Norvège. Wright a déclaré à CoinDesk il y a deux ans qu'il prévoyait de faire appel de l'affaire.

« Pour l'avenir, nous devrons attendre de voir l'impact sur d'autres cas à travers le monde et s'il y aura une injonction contre Wright l'empêchant de poursuivre de telles réclamations », a déclaré Abbott.

Kraken estime qu'il est peu probable que Wright cesse de poursuivre les membres de la communauté Crypto .

« Bien que nous nous attendions à ce que Wright continue de poursuivre ces allégations, il n'a trompé personne dans la communauté Crypto , et nous sommes convaincus que ces allégations peuvent désormais être définitivement rejetées », a déclaré un porte-parole de Kraken.

Wright pourrait-il faire appel ?

Wright n'a T répondu à un e-mail de CoinDesk lui demandant s'il prévoyait de faire appel de la décision de Mellor.

« Je prolongerai le délai de dépôt de toute demandede l'appelantavis jusqu'à 21 jours après l'audience sur la forme de l'ordonnance", qui aura lieu après le jugement écrit, a déclaré Mellor jeudi.

Lorsqu'on fait appel d'une décision d'un tribunal, il doit y avoir des motifs juridiques appropriés pour un appel, selon laService des tribunaux et des appels de Sa Majesté. Un exemple de motif juridique approprié serait si « vous pouvez démontrer que la décision était erronée en raison d’une erreur grave ou parce que la procédure n’a pas été suivie correctement ».

Si le tribunal accorde un appel, le juge expose les questions qui peuvent être soulevées, bien que ces contraintes puissent également faire l’objet d’un appel.

« Si le juge a examiné votre demande d'autorisation d'appel sur papier et l'a refusée, et estime que votre demande ne peut en aucun cas être justifiée, il peut ordonner que vous ne puissiez pas demander que sa décision soit réexaminée lors d'une audience orale », selon les procédures décrites sur le site Web du gouvernement britannique.

Sur le même sujet : Craig Wright n'est pas Satoshi et n'est T l'auteur du livre blanc sur Bitcoin , selon le juge