Même si un millier de projets n'aboutissent T , la blockchain reste un catalyseur de changement

Gartner, cabinet de recherche et de conseil en informatique, a élaboré un cadre permettant d'analyser les étapes d'adoption et l'engouement du marché pour les technologies émergentes. Bien que critiqué par certains pour son manque de rigueur scientifique, le « cycle de battage médiatique » de Gartner a gagné en popularité. Où se situent aujourd'hui les cryptomonnaies et la Technologies blockchain dans ce cycle par rapport aux technologies émergentes du passé ?

Mesurées en termes de valorisation boursière, les cryptomonnaies ont connu plusieurs périodes d'expansion et de récession. L'essor et l'effondrement de Mt. Gox de 2012 à 2014. L'essor et l'effondrement des ICO de 2017 à 2018. Et plus récemment, l'essor et, oserais-je dire, l'effondrement de 2019, provoqués par la tokenisation et la Libra de Facebook.

Cet article fait partie du Bilan de l'année 2019 de CoinDesk, un recueil de 100 éditoriaux, interviews et points de vue sur l'état de la blockchain et le monde. Gary Gensler est professeur à la Sloan School of Management du MIT, codirecteur du Fintech@CSAIL du MIT et conseiller principal de l'initiative sur la monnaie numérique du MIT Media Lab. Il a été président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, sous-secrétaire au Trésor et associé chez Goldman Sachs.

Les valeurs de marché ne sont qu'une mesure parmi ONE et ne reflètent T nécessairement la viabilité sous-jacente d'une Technologies émergente. Si les attentes ont diminué, les cryptomonnaies et la Technologies blockchain pourraient-elles encore susciter des attentes exagérées ? De nombreux minimalistes le soutiendraient. Nouriel Roubini, économiste à l'Université de New York, n'est T le seul à exprimer ses doutes, souvent exprimés, sur les cryptomonnaies.

Le secteur pourrait-il être en train de rebondir au creux de la désillusion, en attendant des signes de cas d’utilisation viables ?

JOE Lubin, fondateur d' Ethereum et de ConsenSys, le pense, en finalisant les termes de son pari avec Jimmy Song sur la viabilité future des DApps. Song reste optimiste quant à l'utilité du Bitcoin comme réserve de valeur numériquement rare, mais reste résolument minimaliste quant à la viabilité de la Technologies blockchain pour d'autres usages.

Cependant, malgré le battage médiatique de 2019, marqué par les annonces audacieuses, les hauts et les bas du marché des Crypto et les départs de centaines de projets du secteur, certaines vérités fondamentales sont évidentes.

• Satoshi Nakamoto – qui qu’elle, il ou ils soient – a résolu l’énigme des paiements, comment déplacer de la valeur en toute sécurité entre pairs sur Internet tout en évitant les doubles dépenses.
• L’argent n’est qu’une construction sociale et économique.
• Indépendamment de la viabilité des Cryptomonnaie , nous vivons déjà à l’ère de la monnaie numérique.
• Les registres d'ajout uniquement et le consensus multipartite (également appelé Technologies blockchain) offrent une alternative qui peut répondre aux coûts de vérification et de mise en réseau.
• L’adoption repose sur l’évaluation de la viabilité comparative et de la proposition de valeur des cas d’utilisation.
• Le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies sont devenus une classe d’actifs spéculative.
• Une nouvelle forme de financement participatif, basée sur des contrats intelligents et des ICO, a permis de lever près de 30 milliards de dollars.
• Les échanges de Crypto , qui ne sont pas encore correctement intégrés dans les cadres de Juridique publique, ont fourni aux investisseurs particuliers un moyen direct d’échanger des actifs Crypto .
• Les Marchés des Crypto sont en proie à des escroqueries, des fraudes, des piratages et des manipulations.
• Le potentiel de cette Technologies en tant que catalyseur de changement est réel.

Ce dernier point – la Crypto et la Technologies comme catalyseurs du changement – ​​ne répond peut-être pas aux attentes exacerbées des maximalistes, mais constitue peut-être la contribution la plus marquante de Nakamoto. Cette nouvelle forme de monnaie privée et la Technologies de registre partagé qui la sous-tend ont déjà joué un rôle de catalyseur pour les banques centrales, la Finance et les géants de la technologie. Parallèlement aux innovations fintech, les initiatives Crypto ont incité les acteurs historiques à moderniser leurs solutions de paiement et à explorer de nouvelles approches en matière de Finance et de gestion de bases de données multipartites.

La Banque populaire de ChineProjet de monnaie numérique/paiements électroniqueset la Réserve fédérale américaineService FedNow℠Les projets de paiement en temps réel ont tous deux émergé à la suite de l'annonce de Libra par Facebook. L'ambitieuse initiative de Facebook visant à créer« une nouvelle monnaie mondiale, qui pourrait répondre aux besoins financiers quotidiens de milliards de personnes »encourage le changement même face à lade nombreux défis Juridiqueça soulève.

Pour de nombreux observateurs, la question demeure : quelles seront les utilisations des cryptomonnaies et de la blockchain, au-delà de leur rôle de catalyseurs du changement ? Au-delà du Bitcoin , véritable réserve de valeur spéculative numérique rare, et de ses applications de niche dans les échanges numériques, les jeux et les paris, quelles applications seront viables pour les cryptomonnaies en tant que nouvelle forme de monnaie privée ? Quels seront les avantages concrets des systèmes de registres multipartites partagés facilités par la Technologies blockchain ?

L'adoption effective de projets de Crypto ou de Technologies blockchain repose sur la prise en compte de la viabilité comparative et des propositions de création de valeur. Avant tout :

• Comment la décentralisation de la technologie bénéficiera-t-elle réellement à l’économie du cas d’utilisation ?
• Comment la gouvernance et l’action collective entre les multiples partis seront-elles résolues ?
• Quelles lacunes ou points faibles spécifiques un jeton natif comblerait-il par rapport au système de paiement fiduciaire ?
• Quels sont les avantages des transferts P2P non facilités par les systèmes traditionnels ?
• Que font les concurrents (traditionnels et blockchain) pour résoudre les prétendus problèmes ?
• Quels sont les compromis en matière de performance, de Politique de confidentialité, de sécurité, de gouvernance et de réglementation ?
• Comment parvenir à une adoption à grande échelle et à une interface utilisateur optimisée ?

Bien que des milliers de projets n'aient pas encore abouti à des cas d'utilisation largement adoptés, je reste intrigué par le potentiel de l'innovation de Satoshi à impulser le changement, directement ou indirectement comme catalyseur. La possibilité de réduire les coûts de vérification et de mise en réseau mérite d'être explorée, notamment pour diminuer les rentes économiques et les coûts Politique de confidentialité des données, et favoriser l'inclusion économique. De plus, les applications blockchain partagées pourraient contribuer à dynamiser les solutions de réseaux multipartites dans des domaines historiquement fragmentés ou résilients au changement. Même sous cette forme légèrement moins ambitieuse – agissant comme un irritant innovant pour les acteurs historiques et les technologies traditionnelles –, les cryptomonnaies et la Technologies blockchain ont déjà provoqué de réels changements et peuvent continuer à le faire.

En tant que lecteur averti de CoinDesk, qu'en pensez-vous ? Où vous situeriez-vous sur l'échelle du minimalisme au maximalisme ? Où l'équipe Gartner pourrait-elle situer les cryptomonnaies et la Technologies blockchain à la fin des années 2020 ?