Plagiat, fork ou simple erreur ? La communauté Shiba Inu débat de l'origine du Shibarium.

Qu’est-ce qu’il y a dans un nombre ?

Pour la communauté autour du jeton SHIB et de la blockchain Shibarium, c'est la différence entre le code qui a été plagié et le code open source qui a été recyclé.

Le drame a commencé jeudi, heure d'Asie, où unmembre établi de son Discord a pointé vers la chaîne Shibarium en utilisant le même numéro ID de chaîne, 917, que la chaîne Rinia Testnet.

Alors que les membres de Discord ont QUICK généré leurs propres explications sur la similitude, certains vendant le jeton dans la panique, le faisant chuter de 10 %, l'explication des développeurs derrière la chaîne Shibarium est quelque chose de bien plus bénin.

« Quelques identifiants de chaîne ont été choisis au hasard : 417 (Alpha), 517 (Staging), 917 (pré-pod/bêta). Ces chaînes n'étaient enregistrées nulle part à ce moment-là. J'ai commis l'erreur de ne pas revérifier lors du lancement du réseau Puppynet. »a tweeté Kaaldhairya, ONEun des développeurs pseudonymes.

Kaaldhairya a tweeté qu'ils allaient « redéployer une nouvelle version du réseau BETA avec un nouvel ID de chaîne ».

« Les nouveaux déploiements seront RARE à l’avenir mais sont possibles car nous serons encore en phase BETA », a-t-il poursuivi.

D’autres ont souligné des similitudes dans le code trouvé sur Github, un référentiel de code.

Les codeurs réutilisent souvent le travail des autres pour des tâches banales et bénignes.blocs pré-écritssont connus sous le nom de bibliothèques et sont disponibles sous forme de code open source, c'est-à-dire de code destiné à être copié et réutilisé.

Andrew Angrisani, membre de la communauté Telegram du projet ainsi que de son Discord, et ingénieur en sécurité Crypto , a expliqué les similitudes de code avec Rinia et Shibarium en utilisant le même code open source.

« Rinia TestNet et Shibarium ont tous deux copié du code open source pour leurs explorateurs de blocs appelés Blockscout et ont probablement tous deux été paresseux dans leur implémentation », a-t-il déclaré.

Un autre membre important de la communauté, JesusM, a qualifié tout cela d'« erreur mineure commise lors de la bêta ». JesusM a expliqué que c'est là l'objectif du processus bêta.

« Les erreurs sont testées puis corrigées », ont-ils déclaré.

Angrisani a émis l'hypothèse qu'une partie de cela pourrait être un stratagème pour obtenir du marketing gratuit pour Rinia et un projet à venir.

« Le développeur de la chaîne de test Rinia lance une [offre initiale de cryptomonnaies] pour Firechain, appelée SHIB Killer, le 31 mars. Ils pourraient utiliser cette information pour promouvoir gratuitement leurs produits, puisque les identifiants de chaîne étaient identiques », a-t-il déclaré. « Il pourrait s'agir d'un artefact issu de la copie du code source d'un projet open source. »

Ce n'est pas la première fois que des accusations fusent. En février, des questions ont été soulevées sur Discord concernant des similitudes entre Shibarium et Rinia.

« En fin de compte, Shibarium est probablement encore loin, le code Open Source est utilisé (ce qui est bien – d’autres projets le font), Unification Fund travaille toujours sur Shibarium, et les développeurs de Firechain/Rinia l’utilisent pour commercialiser leur prochaine ICO », a conclu Angrisani.

Bien que le jeton SHIB ait récupéré une partie de ses pertes depuis la vente initiale, il est toujours en baisse de 8 % sur la journée.