스트라이프의 템포 블록체인은 '리브라 유령에 대한 국민투표'라고 리브라 공동 창립자가 말하다

페이스북의 리브라 프로젝트 공동 창립자인 크리스찬 카탈리니는 금요일에 스트라이프의 템포와 서클의 아크가 상업적으로 성공할 수 있으나, 이는 암호화폐의 탈중앙화 이상이라는 대가를 치르게 할 것이라고 경고했다.

2019년에 출시된, 리브라는 안정적인 자산 바스켓으로 뒷받침되는 글로벌 디지털 통화를 만들기 위한 Meta의 대담한 시도였습니다. 이 프로젝트는 결제를 메시징만큼 원활하게 만들겠다고 약속했으나, 금융 주권, 시스템 리스크 및 사용자 프라이버시 문제를 우려한 규제 당국으로부터 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 2022년까지 Libra는 이미지 제고를 위해 이름을 Diem으로 변경했으나 사업을 종료하고 자산을 매각했습니다.

리브라의 수석 이코노미스트로 활동했던 Catalini는 9월 5일 자신의 의견을 X에서의 스레드 프로젝트 초창기 타협점을 재검토하고 그 중요성을 설명하기 위해 돌아왔다고 그는 전했다. 하버드 경제학자 스콧 코마이너스와 함께 개발한 원래의 개방형 설계는 수개월간의 규제 협상 끝에 짧은 부록으로 축소되었다고 밝혔다.

그가 쓴 바에 따르면, 첫 번째 주요 후퇴는 비(非)수탁 지갑의 포기였다. 규제 당국은 문제가 발생할 경우 연락하고 처벌할 수 있는 책임 있는 중개자, 즉 “명확한 경계”를 요구했다.

중개 금융에 익숙한 감독관들에게, 사용자가 진정으로 자신의 돈을 보유하는 세상은 관리할 수 없는 영역이었다. “그들에게는 자기 보관을 없애는 것이 선택이 아니라 명백한 필수 사항이었다”고 그는 회상했다.

카탈리니는 아이러니를 지적했다: 오늘날 오픈 네트워크는 전통적인 프레임워크보다 이러한 우려를 더 효과적으로 해결할 수 있는 블록체인 고유의 컴플라이언스 도구를 개발하고 있다. 그러나 당시 리브라는 탈중앙화를 포기해야 했으며, 그는 이를 기업 주도 프로젝트가 향할 초기 신호로 묘사했다.

그의 더 넓은 교훈은 명확했습니다: “목을 조일 수 있는 단 한 명이 있거나 — 혹은 그들로 구성된 위원회가 있는 한 — 시스템을 진정으로 재구성할 수 없습니다. 더 나아가, 설계자가 있는 모든 네트워크는 빌린 시간을 살고 있습니다.”

아크(Arc)와 템포(Tempo) 주목받다

카탈리니는 그 맥락에서 스트라이프의 템포와 서클의 아크를 언급했습니다. 두 블록체인 모두 명확히 결제를 목적으로 설계되었으며, 기업과 핀테크를 위한 스테이블코인 우선 인프라로 홍보되고 있습니다.

서클 출시 8월 12일 Arc는 스테이블코인 금융을 위해 특별히 설계된 레이어 1 네트워크로 소개되었습니다. 변동성이 큰 가스 토큰에 의존하는 퍼블릭 체인과 달리, Arc는 요금으로 USDC를 사용하여 예측 가능하고 달러로 표시된 비용을 제공합니다.

내장된 외환 엔진을 통합하고 초단위 최종 확정성을 약속하며 선택적 프라이버시 기능을 포함합니다. 서클(Circle)은 Arc가 국경 간 결제, 온체인 신용 시스템, 토큰화된 자본 시장 및 프로그래밍 가능하고 자동화된 결제를 지원할 것이라고 밝혔습니다.

불과 몇 주 후, 스트라이프와 패러다임 공개 9월 4일 Tempo는 이를 초당 100,000건 이상의 거래를 처리할 수 있는 결제 우선 블록체인으로 설명했습니다.

해당 네트워크는 EVM 호환성을 갖추고 있으며, 메모 및 접근 리스트를 지원하는 전용 결제 경로를 특징으로 하며, 사용자가 모든 안정적인 코인으로 거래 수수료와 가스비를 지불할 수 있도록 허용합니다. 스트라이프(Stripe)는 초기 설계 파트너로 비자(Visa), 도이체방크(Deutsche Bank), 레볼루트(Revolut), 누뱅크(Nubank), 쇼피파이(Shopify), 오픈AI(OpenAI), 안스로픽(Anthropic), 도어대시(DoorDash)를 포함한다고 밝혔습니다.

두 프로젝트 모두 스테이블코인 결제의 주류화를 향한 단계로 홍보되었다. 그러나 카탈리니에게는 더 깊은 우려를 불러일으켰다.

혁명인가, 실패한 쿠데타인가?

카탈리니는 Arc 및 Tempo와 같은 기업 주도의 체인이 단순히 새로운 주체가 책임지는 기존 금융 시스템을 재구축하는 위험이 있다고 주장했다. 그는 카드 네트워크와 은행을 대체하는 대신, 이들이 핀테크 거인들을 동일한 지배적 위치로 끌어올릴 수 있다고 경고했다. “왕좌에는 새로운 점유자가 있을 것이지만, 동일한 왕좌일 뿐”이라고 그는 적었다.

그는 또한 이러한 네트워크가 지정학적으로 분열될 것이며, 서방과 동방 진영이 단일 기업 주도의 인프라를 공유할 가능성은 낮다고 예측했다. 그는 그 결과가 암호화폐 초기 지지자들이 상상한 국경 없는 시스템이 아니라 경쟁하는 금융 제국들이 될 것이라고 말했다.

궁극적으로, 카탈리니는 스트라이프의 템포를 “리브라의 유령에 대한 국민투표”라고 묘사했습니다. 만약 성공한다면, 그는 리브라가 실패한 이유가 설계 탓이 아니라 타이밍 때문일 수 있음을 시사했으며, 개방적이고 허가 없는 화폐의 꿈이 보다 실용적이고 중앙집권적인 솔루션에 의해 대체되었음을 보여줄 수 있다고 말했습니다.