Aave cai enquanto comunidade debate sobre quem controla a marca

Uma disputa sobre quem controla a marca e a presença online da Aave, uma plataforma descentralizada de empréstimos, resultou em divergências relacionadas à governança e aos procedimentos, fazendo com que o token AAVE caísse acentuadamente, com uma queda de 11% nas últimas 24 horas.

O ponto crítico é um post de discussão sobre governança do cofundador da BGD Labs, Ernesto Boado, que argumenta que os detentores de AAVE devem assumir o controle formal dos “ativos de marca” do Aave, como domínios, perfis sociais, direitos de nomeação e outras portas de entrada. A BGD Labs é um grupo fundado por três membros da comunidade que surgiu em 2022.

Deixar esses ativos nas mãos de terceiros cria um desequilíbrio estrutural, de acordo com Boado. Mesmo que um colaborador esteja agindo de boa fé hoje, o controle unilateral sobre aave.com e as principais contas de mídia social pode ser usado para direcionar narrativas, distribuição de produtos e monetização de maneiras que o DAO não pode verificar de forma significativa, afirmou Boado.

A proposta de Boado está enquadrada primeiramente como uma questão de propriedade e, em segundo lugar, como um debate sobre o produto. Ela não afirma que a Aave Labs não deve construir a interface ou lançar produtos. Argumenta-se que o DAO deve possuir a identidade central e os pontos de acesso, para então decidir como esses ativos podem ser utilizados, inclusive se alguma parte receberá permissão para operá-los sob termos executáveis.

O debate rapidamente se transformou em um drama processual.

Após vários dias de discussão, o fundador da Aave, Stani Kulechov moveu a proposta para uma votação no Snapshot.

Boado manifestou objeções, alegando que a proposta não estava sendo avançada no espírito que ele pretendia. Ele afirmou que a Aave Labs acelerou a votação, colocou seu nome na proposta e fez isso sem notificá-lo. Em suas palavras, isso quebrou a confiança e interrompeu uma discussão que estava gerando pontos novos e significativos.

Kulechov respondeu dizendo que o processo seguiu as normas de governança estabelecidas.

Em uma publicação no X, Kulechov afirmou que a proposta havia sido discutida por cerca de cinco dias — afirmando que esse é um prazo típico antes de avançar para uma votação no Snapshot — e que estava em conformidade com o quadro de governança da Aave.

Ele acrescentou que a DAO já submeteu propostas a votação anteriormente, mesmo quando os autores originais eram terceiros.

O resultado da votação não resolverá apenas uma controvérsia na Aave. Ele testará uma tensão mais ampla no DeFi sobre se as DAOs podem possuir contratos inteligentes onchain, enquanto o controle de marcas e interfaces tende a permanecer offchain, onde a governança é mais lenta, os direitos são mais nebulosos e os incentivos podem divergir.