Дебаты по поводу ICO выявили раскол в Enterprise Ethereum Alliance

Недавно созданный Enterprise Ethereum Alliance (EEA) может оказаться не таким уж сплоченным, как следует из его названия.

Запущен в феврале

, группа стартапов и корпоративных учреждений Ethereum стремится использовать крупные корпоративные инвестиции в частный блокчейн Ethereum таким образом, чтобы также укрепить публичный блокчейн. Чтобы рассказать больше о текущем состоянии EEA, а также о его направлении в будущем, несколько членов группы собрались в финтех-акселераторе Rise в Нью-Йорке.

На мероприятии, организованном нью-йоркской исследовательской и образовательной фирмойБлокматикаГруппа экспертов, состоящая из представителей JP Morgan, BNY Mellon, ConsensSys, Monax и BlockApps, проанализировала сложности формирования консенсуса при таком количестве разнородных интересов.

Самая жаркая часть вечера была посвящена обсуждению финансирования посредством продажи криптографических токенов, также известной как«первичные предложения монет» (ICO).

В ответ на вопрос аудитории о том, как провести ICO, заслуживающее доверия, главный операционный директор и генеральный советник Monax Престон Бирн еще раз повторил свою известную идею:критическая позиция модели, в то время как другой участник дискуссии защищал ее, а ONE даже сделал блокчейн-эквивалент защиты Пятой поправкой.

«Глупые деньги»

Хотя представляется возможным создать Криптo таким образом, чтобы они не попадали в категорию ценных бумаг (и, следовательно, не подпадали под более строгий контроль), конечный результат схож: они позволяют фирмам привлекать деньги на проекты через инвесторов.

Проблема Бирна в модели ICO заключается в том, что ее часто используют группы, у которых нет ничего, кроме официального документа, чтобы продемонстрировать его потенциальным инвесторам, и которые редко имеют подтвержденный рыночный спрос на свой продукт.

Бирн сказал:

«Они берут систему стимулирования стартапа за образец и переворачивают ее с ног на голову. То есть они должны производить какой-то продукт, они должны строить бизнес».

Вместо этого, утверждает он, те, кто использует ICO для сбора денег, «эксплуатируют и оскорбляют», многократно за ночь прибегая к так называемым «глупым деньгам» — имея в виду людей, которые T до конца понимают, во что они инвестируют.

«[У] них нет никаких подкупающих характеристик», — сказал Бирн, описывая риски участия в ICO, и предупредил:

«Да помилует Бог души тех, кто в них вкладывает средства».

Глобальное движение?

С другой стороны, исполнительный директор ConsenSys по вопросам предпринимательства и социального воздействия Ванесса Грелле провозгласила ICO прогрессивный отъездот более традиционных структур венчурного капитала.

Хотя ConsenSys — стартап, создающий децентрализованные приложения на Ethereum — сам по себе T финансируется напрямую за счет ICO, он извлек выгоду из первоначальной продажи токенов Ethereum, что можно считать историей успеха и прародитель идеи.

Греллет процитировалспорный ICO ConsenSys «выступило» с заявлением о Gnosis, в ходе которого привлечение $12 млн дало компании оценку около $300 млн на основе нераспроданных токенов, что является примером «очень успешной» реализации инвестиционного инструмента.

Заявив, что, по ее мнению, регулирование продаж токенов «смягчится» с учетом новой модели финансирования, Греллет добавила:

«Оно будет расти. Это глобальное движение, оно не остановится, и это прекрасный способ запустить свой стартап».

Здесь нечего смотреть

Возможно, это свидетельствует о различных стратегиях, используемых стартапами и предприятиями, участвующими в ЕЭЗ, поскольку оба участника дискуссии, представляющие корпоративные банки, — Эмбер Балдет, руководитель программы блокчейна в JP Morgan, и Эллисон Пас, старший аналитик по финтеху в BNY Mellon — промолчали по этому вопросу.

Аналогично, Кирен Джеймс-Любин, основатель BlockApps (еще один выступавший от ConsenSys), просто сказал: «Я ничего не говорю».

Хотя атмосфера в зале временами была накалена, группа покинула сцену, судя по всему, в хорошем расположении духа.

Перед уходом Бирн в шутку назвал себя «проблемным ребенком» ЕЭЗ и далее описал ряд других внутренних дебатов вокруг механизма достижения консенсуса и многого другого.

Он также пояснил, что все эти обсуждения являются частью обычных проблем роста такой группы и, скорее всего, со временем разрешатся.

Он заключил:

«Вопрос в том, чтобы все узнали друг друга».

Изображение предоставлено Майклом дель Кастильо для CoinDesk