比特币矿业公司 Core Scientific 第三大股东反对 CoreWeave 交易
Two Seas Capital 反对人工智能云服务提供商 CoreWeave 对 Core Scientific 提出的全股票收购方案。

需要了解的:
- Two Seas Capital 计划投票反对拟议中的 CoreWeave 收购 Core Scientific,称该交易结构存在缺陷且估值偏低。
- 该激进投资者支持合并的战略逻辑,但认为当前条款过分有利于 CoreWeave,同时使 Core Scientific 的股东面临过度风险。
- Two Seas 正敦促董事会寻求更高的出价,潜在出价方可能包括 CoreWeave 本身,并将联合其他股东反对该交易,除非条款有所改善。
Two Seas Capital,作为 Core Scientific(CORZ)第三大股东,持有 6.3% 股份,已公开反对这家比特币矿商的拟议全股票收购 由 AI 云服务提供商 CoreWeave(CRWV)支持。
在一個于周四发布的信函,Two Seas 表示其打算投票反对该于 7 月 7 日宣布的交易,并计划号召其他股东采取同样的行动,除非对交易进行重大修改。
反对的焦点在于该交易完全以股票形式进行且无价格上限,Two Seas 认为这对 CoreWeave 不公平,且未能体现 Core Scientific 在高性能计算(HPC)基础设施中的战略地位。
拟议的出售大幅低估了公司的价值,并不必要地使其股东面临重大经济风险,"Two Seas 创始人 Sina Toussi 表示。
CORZ在周四交易中温和上涨,报14.24美元,远低于四周前拟议收购时该股约20美元的估值。
Two Seas 自 2022 年以来一直支持 CORZ,参与了其破产后的重组和融资轮次。该公司表示,仍然看好 Core Scientific 的长期价值,并倾向于其保持独立,除非出现更优的报价。
尽管持有 CoreWeave 的股份并支持合并的构想,Two Seas 仍称当前交易令人失望,并指出交易公告后 Core Scientific 股价下跌 30% 作为投资者担忧的证据。
Two Seas敦促董事会寻求替代竞标,包括来自CoreWeave的竞标,但前提是竞标条款必须体现Core Scientific资产和增长前景的全部战略价值。该公司计划在未来数周内发布进一步分析并与股东展开沟通。
投资银行KBW的分析师在上个月发布的一份报告中预测,鉴于自CoreWeave首次失败的竞标以来资产基础未发生变化以及缺乏现金成分,Core Scientific的股东可能会对交易条款提出异议。
More For You
State of the Blockchain 2025

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
需要了解的:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
More For You
Polymarket 指向第三方登录工具,此前用户报告账户被入侵

该平台将此次事件归因于第三方登录提供商,许多用户猜测该提供商为 Magic Labs,这是一款流行的基于电子邮件登录的工具。
需要了解的:
- 预测市场 Polymarket 遭遇多起账户入侵事件,多位用户报告资金丢失及可疑登录尝试。
- 该平台将此次事件归因于一家未确认身份的第三方登录提供商。
- 有多位用户推测该服务提供商为 Magic Labs,该工具因支持基于电子邮件的登录和钱包创建而广受欢迎。
- Polymarket 承认了该问题,但未披露受影响用户数量或被盗金额,凸显了在加密平台中依赖第三方工具的风险。











