Compartir este artículo
La decisión de la CFTC define a Bitcoin y las monedas digitales como materias primas
La CFTC ha confirmado que Bitcoin y otras monedas digitales son productos básicos cubiertos por la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA).
Por Pete Rizzo
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) ha emitido su primera acción contra una plataforma de comercio de opciones de Bitcoin no registrada, ordenando a la startup que cese sus operaciones y simultáneamente resolviendo el caso.
La CFTC acusó a la startup con sede en San Francisco Coinflip Inc., que opera bajo el nombre de Derivabit, y a su director ejecutivo Francisco Riordan de realizar actividades relacionadas con opciones de materias primas sin registrarse en la agencia ni cumplir con las reglas para la exención.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Con el falloLa CFTC también ha confirmado que Bitcoin y otras monedas digitales son materias primas cubiertas por la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA). Anteriormente, el presidente de la CFTC, Timothy Massad, había declarado que era probable que Bitcoin se considerara una materia prima.
El director de cumplimiento de la CFTC, Aitan Goelman, sugirió en una declaración que la agencia buscará exigir a las empresas de moneda digital los mismos estándares que a las empresas más tradicionales que caen dentro de su jurisdicción.
Goelman dijo:
Si bien existe mucho entusiasmo en torno a Bitcoin y otras monedas virtuales, la innovación no exime a quienes actúan en este espacio de seguir las mismas reglas aplicables a todos los participantes en los Mercados de derivados de materias primas.
Más específicamente, la CFTC determinó que Coinflip infringió la Sección 4c de la CEA y la Parte 32 de su reglamento, y que debería haberse registrado como centro de ejecución de swaps o mercado de contratos designado. La agencia también determinó que Riordan era responsable de las infracciones.
Poner fin a la especulación
En su fallo, la CFTC ofreció claridad en cuanto al mismo, indicando que la Sección 1a(9) de la CEA define producto básico para incluir "todos los servicios, derechos e intereses en los que se negocian actualmente o en el futuro contratos para entregas futuras".
"La definición de 'mercancía' es amplia... Bitcoin y otras monedas virtuales están incluidas en la definición y se definen adecuadamente como mercancías", dijo la agencia. escribió.
En declaraciones a CoinDesk, el profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York, Houman Shadab, quien haobras de autor Sobre el uso de tecnologías criptográficas como Bitcoin para derivados financieros, advirtió que la supervisión de la CFTC sobre la Tecnología se limita a estas aplicaciones.
Sin embargo, sugirió que el fallo podría tener implicaciones más amplias.
"La acción descarta cualquier idea de que las monedas virtuales califican como valores. De lo contrario, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estaría presentando esta acción, no la CFTC", dijo Shadab.
Para conocer más sobre las opiniones de la agencia sobre Bitcoin y la Tecnología blockchain, vuelva a visitar nuestra entrevista completa con el ex comisionado de la CFTC. Mark Wetjen.
La CFTC no ofreció comentarios adicionales sobre el anuncio.
Se pueden encontrar más detalles sobre la sentencia.aquí.
Más para ti
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
Lo que debes saber:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Más para ti
El APT de Aptos cae en medio de la caída en los mercados criptográficos más amplios
APT disminuyó con un volumen elevado, mientras que el índice CoinDesk 20 cayó un 2.8%.
Lo que debes saber:
- APT cayó un 2.8%
- El volumen de operaciones fue un 35% superior al promedio mensual.
- La elevada actividad validó un reposicionamiento genuino a pesar de la relativa debilidad de APT frente a activos digitales más grandes.
Historias Destacadas
