Bitcoin pourrait-il être l’avenir du commerce post-Blockchain ?

Selon un universitaire, la pensée conventionnelle sur l’utilisation de la technologie blockchain sur les Marchés boursiers pourrait être erronée.

L’argument a été avancé par le professeurDavid Yermack, président du département des Finance de l'Université de New York, cette semaine à Imperial College de LondresPremière conférence universitaire axée sur la FinTech.

À cette occasion, Yermack a présenté un rapport inédit qui soutient que les blockchains évolueront différemment des prévisions sur les Marchés financiers. Par exemple, selon Yermack, des fonctions telles que le règlement d'actions seront un jour exécutées sur des blockchains publiques comme Bitcoin, par opposition à des alternatives privées ou sous contrat.

Dans l'ensemble, Yermack, qui enseigne un cours sur les Cryptomonnaie à la Stern School of Business de l'Université de New York, a proposé une vision beaucoup plus large de l'utilisation de la blockchain dans la Finance que ce que l'industrie envisage, ainsi que des points de vue plus critiques sur la manière dont les titulaires explorent la technologie.

S'en prenant par exemple à la DTCC, Yermack a déclaré que son rapport «Accepter la disruption« n’a pas fait grand-chose pour montrer ou illustrer comment la blockchain pourrait changer l’état actuel des choses.

Agents de changement

Cela ne veut pas dire que Yermack n’a T adopté une vision mesurée des blockchains publiques.

Au contraire, Yermak a reconnu lalimitesdu débit de Bitcoin et de son système de consensus de preuve de travail aujourd'hui, mais a noté que c'est quelque chose pour lequel il pense que l'industrie devra trouver de meilleures solutions.

Il a néanmoins insisté sur le fait que l'avenir de la Finance sera assuré par de véritables blockchains décentralisées qui ne disposent T de monopoles protégeant l'accès aux actions, aux obligations et aux devises.

En parlant de la direction d'où viendra la disruption, Yermack voit trois acteurs potentiels. Il s'agit notamment des challengers (des outsiders complets à la recherche de disruption) ; des collaborateurs (comme la DTCC et R3) ; et des régulateurs (des pays comme le Royaume-Uni, l'Australie et le Canada).

Dans l’ensemble, il estime que les challengers étaient les plus susceptibles de réussir, mais que certains régulateurs (comme ceux du Royaume-Uni) sont mieux placés que d’autres pour apporter des changements.

Des victoires QUICK

Il est intéressant de noter que Yermack estime que ONEun des moyens les plus simples et les plus rapides pour l’industrie de passer à un modèle blockchain est d’explorer des cas d’utilisation dans les élections d’entreprise par les actionnaires, une voie déjà explorée. par le Nasdaq.

Yermack a déclaré que le vote des actionnaires lors des élections d'entreprise est actuellement inefficace en ce qui concerne le décompte des votes, et que les résultats du vote sont souvent de plus ou moins 5 % de ce qu'ils devraient être.

De plus, le modèle actuel pose de nombreux défis en matière d'élections d'entreprise, a-t-il ajouté. Il existe différents registres de propriété, tenus par l'entreprise, le courtier et le marché en général, ce qui donne lieu à des résultats de vote différents.

Broadridge, qui détient ce qu'il appelle « un monopole très inefficace » pour administrer les élections des entreprises, est égalementintéressé par les blockchains.

Mais Yermack est allé au-delà des mots, montrant que les élections d’entreprise ont tendance à favoriser les propositions de la direction. De tels problèmes, croit-il, pourraient être éliminés à l’aide de systèmes de vote basés sur la blockchain.

Images via Sid Kalla pour CoinDesk