Чи може Bitcoin стати майбутнім постторгівлі на блокчейні?

За словами ONE вченого, традиційне уявлення про використання технології блокчейн на фондових Ринки може бути неправильним.

Аргумент висунув проф Девід Єрмак, голова Фінанси факультету Нью-Йоркського університету, цього тижня в Імперський коледж Лондонаперша наукова конференція, присвячена FinTech.

Там Єрмак представив неопублікований звіт, в якому стверджується, що блокчейни розвиватимуться на Ринки капіталу не так, як очікується. Наприклад, за словами Єрмака, такі функції, як розрахунки за акціями, ONE разу будуть виконуватися на публічних блокчейнах, таких як Bitcoin, на відміну від приватних або готових альтернатив.

Загалом Єрмак, який викладає курс Криптовалюта в Школі бізнесу Стерна Нью-Йоркського університету, запропонував набагато ширше бачення використання блокчейну у Фінанси, ніж те, що розглядає галузь, а також більш критичний погляд на те, як провідні компанії досліджують технологію.

Досліджуючи DTCC, наприклад, Yermack сказав, що у своєму звіті "Приймаючи Disruption" мало показав чи проілюстрував, як блокчейн може змінити поточний стан справ.

Агенти змін

Це не означає, що Єрмак T розглядав загальнодоступні блокчейни.

Навпаки, Єрмак визнав обмеження пропускної здатності біткойна та його консенсусної системи підтвердження роботи сьогодні, але зазначив, що, на його думку, галузі потрібно буде розробити кращі рішення.

Тим не менш, він наполягав на тому, що майбутнє Фінанси буде створено за допомогою справжніх децентралізованих блокчейнів, які T матимуть монополій, які охороняють доступ до акцій, облігацій і валют.

Говорячи про напрямок, звідки виникне зрив, Єрмак бачить трьох потенційних гравців. До них належать претенденти (повні аутсайдери, які шукають зриву); співавтори (наприклад, DTCC і R3); і регулятори (такі країни, як Великобританія, Австралія та Канада).

Загалом він вважає, що претенденти мали найбільше шансів на успіх, але деякі регулятори (наприклад, у Великій Британії) мають кращі можливості для впровадження змін, ніж інші.

QUICK перемоги

Цікаво, що Єрмак вважає, що ONE із найпростіших і найшвидших способів для галузі перейти до моделі блокчейну є вивчення випадків використання акціонерами під час корпоративних виборів. від Nasdaq.

Єрмак сказав, що голосування акціонерів на корпоративних виборах наразі неефективне, коли йдеться про підрахунок голосів, і що результати голосування часто становлять плюс-мінус 5% від того, що повинно бути.

Крім того, у нинішній моделі є багато проблем, коли мова йде про корпоративні вибори, сказав він. Існують різні книги власності, які ведуть компанія, брокер і ринок загалом, що призводить до різних результатів голосування.

Бродрідж, який має те, що він назвав «монополією, яка є дуже неефективною», керує голосуванням на корпоративних виборах, також зацікавлені в блокчейнах.

Але Єрмак вийшов за рамки слів, показавши, що корпоративні вибори схильні надавати перевагу пропозиціям керівництва. Такі проблеми, на його думку, можна було б усунути за допомогою систем голосування на основі блокчейну.

Зображення через Сіда Каллу для CoinDesk