Craig Wright admet avoir édité le livre blanc sur Bitcoin présenté lors du procès COPA

• L'avocat des développeurs de Bitcoin , Alexander Gunning, a présenté des preuves selon lesquelles Craig Wright avait apporté de nouvelles modifications à son livre blanc, ce que Wright a reconnu.
• La Crypto Open Patent Alliance veut prouver que la prétention de Wright à être le fondateur du Bitcoin est un mensonge soutenu par des contrefaçons.

Craig Wright a admis avoir apporté des modifications à la version du livre blanc sur le Bitcoin qu'il a présenté lors du procès de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) lors de son témoignage vendredi.

Le procès visant à prouver si Wright est ou non le créateur anonyme du livre blanc sur le Bitcoin a terminé sa troisième semaine. veut prouver que la revendication de Wright Être Satoshi Nakamoto est un mensonge fourni par des « contrefaçons de style industriel », et l'avocat des développeurs de Bitcoin Alexander Gunning les aide.

Vendredi, Gunning a montré que Wright avait modifié le livre blanc sur le Bitcoin dans ses « fichiers LaTeX », ce que Wright a reconnu comme étant exact. Wright a déclaré que les modifications n'étaient qu'une démonstration pour ses représentants chez Shoosmiths (son cabinet d'avocats).

« Vous ne montriez cela à personne, nous savons que les fois où vous montriez cela à Shoosmiths, vous le faisiez pour vous-même », a déclaré Gunning.

« Ce que vous faites, c'est modifier les paramètres... pour les adapter » à la mise en page du livre blanc sur le Bitcoin , a ajouté Gunning. Le fichier a été téléchargé pas plus tard qu'en novembre 2023, a déclaré Gunning.

Gunning a terminé son interrogatoire en demandant : « Votre affirmation selon laquelle vous êtes Satoshi Nakomoto est une affirmation frauduleuse, n'est- ce pas ? », ce que Wright a contesté.

Semaine 3

Le témoignage de Wright a clôturé la troisième semaine du procès, au cours de laquelle certains témoins de COPA sont montés à la barre pour répondre aux questions des avocats de Wright..

Zooko Wilcox-O'Hearn, informaticien et fondateur de Zcash, a témoigné jeudi, où il a été interrogé sur sa connaissance de Nakamoto. Wilcox a déclaré qu'il ne se qualifierait T d'« ami » du créateur pseudonyme de Bitcoin . Dans les documents judiciaires, il a déclaré qu'il n'était pas sûr d'avoir eu des conversations privées avec Nakamoto.

D’autres témoins se sont montrés plus confiants quant à leurs interactions avec Nakamoto.

L'informaticien Marti Malmi a contesté mercredi les dates avancées par Wright concernant l'interaction entre Malmi et Nakamoto. Malmi a ensuite publié ses e-mails avec Nakamoto sur X (anciennement Twitter).

Wright a déclaré dans sa déclaration de témoin que Malmi avait approché Nakamoto en février 2009, mais Malmi a déclaré dans sa déclaration que c'était « incorrect » et que la date était en fait le 1er mai 2009.

Adam Back, le PDG de la société de Technologies Bitcoin Blockstream, a déclaré dans sa première déclaration qu'il avait correspondu par courrier électronique avec une personne prétendant être Nakamoto.

Dans sa déclaration, il a montré un courriel qu'il a reçu de Nakamoto le 20 août 2008, dans lequel il disait qu'il prévoyait de citer l'article de Back sur un système de preuve de travail et Back a répondu en envoyant davantage de ressources.

Wright a décrit les interactions de Back avec Nakamoto comme « dédaigneuses », ce qui, selon Back, était inexact.

La semaine prochaine, des témoins experts seront interrogés.

Sur le même sujet : Craig Wright, un témoin qui se défend en affirmant qu'il se dirige vers un « désastre » avec le procès COPA