Condividi questo articolo

Enterprise Ethereum Alliance svela standard comuni per la blockchain

Mercoledì, in occasione del Consensus 2018, l'Enterprise Ethereum Alliance ha annunciato il rilascio di una specifica tecnica comune.

Aggiornato 13 set 2021, 7:57 a.m. Pubblicato 16 mag 2018, 1:05 p.m. Tradotto da IA
code

Mercoledì l'Enterprise Ethereum Alliance ha annunciato la pubblicazione di una specifica tecnica comune, rispettando un impegno preso dal gruppo meno di un mese fa durante un evento a Londra.

L'Enterprise Ethereum Client Specification 1.0, presentato durante la conferenza Consensus 2018 di CoinDesk a New York, arriva poche settimane dopo che Jeremy Millar, membro fondatore del consiglio di amministrazione del gruppo di oltre 500 membri, ha parlato dell'importanza di standard comuni come un modo per collegare gli sforzi di sviluppo nell'ambito dell'iniziativa incentrata sulle imprese e basata su Ethereum.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

È un momento significativo per il gruppo, chelanciato all'inizio dell'anno scorso con il sostegno di grandi aziende come il gigante petrolifero britannico BP, la banca di Wall Street JPMorgan Chase e Microsoft, nonché di stakeholder nel lavoro sulla blockchain come lo studio di startup Ethereum ConsenSys, Nuco e BlockApps, tra gli altri. CoinDesk segnalato per la prima voltasul lavoro svolto dal gruppo nel gennaio 2017.

Nelle loro dichiarazioni, i rappresentanti dell'iniziativa l'hanno definita il risultato di mesi di collaborazione tra diverse parti interessate, ONE amplia l'accesso al software.

Ron Resnick, direttore esecutivo dell'EEA, ha dichiarato in merito al comunicato:

"La specifica Enterprise Ethereum dell'EEA è il risultato di 18 mesi di intensa collaborazione tra i principali membri aziendali, Tecnologie e di piattaforma all'interno del nostro comitato tecnico. Questo framework open source e multipiattaforma dell'EEA consentirà l'adozione di massa a una profondità e ampiezza altrimenti irraggiungibili nei singoli silos aziendali".

Resnick ha infatti parlato di questo lavoro durante una recente intervista con CoinDesk, sottolineando il processo come ONE a collegare i diversi client software sviluppati dai membri del gruppo.

"Tutte le aziende clienti Ethereum vedono la necessità di concordare su questi elementi costitutivi e componenti e sul modo in cui comunicano tra T, perché altrimenti T avremo modo di competere con le soluzioni proprietarie", affermò all'epoca.

Immagine del codicetramite Shutterstock

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

What to know:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.