Condividi questo articolo

L'impianto di alluminio russo passa al mining Bitcoin dopo le sanzioni statunitensi

Il colosso metallurgico Rusal affitta le sue strutture alla Russian Mining Corporation in seguito alle sanzioni statunitensi del 2018.

Aggiornato 13 set 2021, 11:39 a.m. Pubblicato 30 ott 2019, 5:00 p.m. Tradotto da IA
Bitcoin miners image via CoinDesk archives
Bitcoin miners image via CoinDesk archives

Uno stabilimento di alluminio russo si sta orientando verso il mining Bitcoin dopo che le sanzioni statunitensi hanno costretto l'impianto a chiudere nel 2018. Il gigante russo dell'alluminio Rusal sta affittando il suo stabilimento di alluminio di Nadvoitsy, situato nella regione nord-occidentale della Carelia, a una startup Cripto chiamata Russian Mining Corporation (RMC), secondo il sito di notizie russoRBC.

L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti ha colpito Rusal con sanzioni nell'aprile 2018. All'epoca, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha definito l'azionista di maggioranza di Rusal Oleg Deripaska un "oligarca russo designato", sanzionando così l'azienda.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

RMC sta affittando una piccola parte dell'impianto e prevede di utilizzare l'energia a basso costo e l'ampia impronta dell'impianto per installare minatori al fine di rilevare una grande porzione del mercato globale del mining di Bitcoin . In collaborazione con il fornitore di exchange e wallet con sede nel Regno Unito Cryptonex, il fondatore Dmitry Marinichev ha affermato che la società prevede di catturare il 20 percento dell'attuale mercato del mining Bitcoin . RBC riferisce che la Russia detiene attualmente circa il 10 percento della capacità di mining Bitcoin del mondo.

"Adesso l'impianto Rusal non è più redditizio, l'elettricità che gli viene fornita non viene praticamente utilizzata e le persone che vivono nella città monoindustriale NEAR all'impianto non hanno un posto dove lavorare", ha detto Marinichev a RBC. "La nostra idea è di riprogettare l'impianto e vendere la sua potenza di calcolo come un servizio, ovvero fornire un servizio IT".

In base all'accordo, Cryptonex ha trasferito 42 milioni del suo token nativo di scambio CNX alla società di mining, per un valore stimato di 85 milioni di dollari al momento della stampa, secondoCoinMarketCapLe aziende sono arrivate anche per finanziare l'acquisto di attrezzature minerarie per la nuova struttura, Crytponexha detto in un comunicato.

Immagine dei minatori Bitcoin tramite gli archivi CoinDesk

Plus pour vous

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Ce qu'il:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Plus pour vous

Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

Ce qu'il:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.