À medida que o fornecimento de Tether atinge recordes, ele se afasta do lar original

O crescimento do Tether está atingindonovos máximos históricosem vários blockchains, mas o primeiro protocolo a oferecer suporte ao Tether está sendo deixado para trás.

Omni Layer, construído em Bitcoin, sofreu crescimento negativo em transações de Tether nos últimos 12 meses consecutivos. O fornecimento de Tether em Omni Layer também caiu mais de 50% no mesmo período, de acordo com Métricas de moedas.

O fornecimento de Tether da Omni Layer atingiu o pico em meados de 2018, com pouco mais de US$ 3 bilhões. Tokens de Tether lançado pela primeira vez na Omni Layer em outubro de 2014. Embora flutuações no fornecimento de stablecoins e contagens de transações aconteçam regularmente, é incomum que haja uma contração no fornecimento por meses a fio, especialmente para Tether.

A Omni Layer foi a ONE a oferecer suporte ao Tether por mais de três anos, até que a stablecoin foi lançada como um token ERC-20 no Ethereum em novembro de 2017. Em menos de dois anos, a participação do Ethereum no fornecimento circulante total de Tether eclipsou a da Omni Layer.

O crescimento desigual do Tether entre diferentes protocolos provavelmente se deve à “demanda atual em cada cadeia”, disse Sean Gilligan, desenvolvedor na Omni Layer. O Tether pode mover tethers não utilizados na Omni Layer para outra cadeia com maior demanda emitindo uma simples transação de “revogação”, explicou Gilligan.

Motivo "muito caro" para a mudança

Preocupações com o desempenho em protocolos suportados pelo Tether parecem estar impulsionando a demanda em plataformas como Ethereum e afastando-a do Omni Layer.

“Acredito que tudo se resume ao fato de o Ethereum ser uma plataforma de pagamento muito melhor para algo como o Tether e outras stablecoins”, disse Anthony Sassano, consultor do mStable, um protocolo de unificação de stablecoins.

Taxas de transação e tempos de confirmação foram os principais motivos pelos quais a Tether decidiu transformar sua stablecoin em um ativo de cadeia cruzada suportado por vários protocolos, de acordo com Paolo Ardoino, CTO da Tether.

Na Tether, nós realmente nos importamos com o Omni, já que foi o primeiro protocolo que tornou o Tether possível, e ele também depende da segurança do Bitcoin . Mas tínhamos que dar aos traders o que eles estavam pedindo.

Os traders estavam rotineiramente preocupados com picos repentinos nas taxas de transação do Bitcoin que faziam com que as negociações de arbitragem se tornassem “muito caras”, disse Ardoino. A outra preocupação, os tempos de confirmação, resultou de algumas exchanges esperando por três blocos de Bitcoin para creditar transações da Omni Layer, o que poderia significar “perder o momento no mercado”.

“O Omni on Bitcoin fornece aos usuários multisig e um nível de robustez que outras cadeias podem não ter, enquanto algumas cadeias podem ter taxas de transação mais baixas ou blocos mais rápidos”, disse Craig Sellars, cofundador da Tether e tecnólogo chefe da Omni. “É tudo sobre a preferência dos usuários quanto a quais capacidades eles querem imbuir seus dólares digitais.”

Veja também:Bitfinex e Tether buscam intimações nos EUA em busca de US$ 800 milhões desaparecidos

Segurança multiassinatura (multisig) significa que mais de uma assinatura digital é necessária para executar uma transação.

Atualmente, o Ethereum detém a maior parte do suprimento do Tether, com quase 3,5 bilhões de tokens emitidos no Ethereum desde fevereiro. O TRON, um protocolo similarmente otimizado para emissão de tokens, detém quase tantos tokens quanto o Omni Layer, no momento da publicação.

“Na Tether, nós realmente nos importamos com o Omni, já que foi o primeiro protocolo que tornou o Tether possível, e ele também depende da segurança do Bitcoin . Mas tínhamos que dar aos traders o que eles estavam pedindo”, disse Ardoino.

“Um livro-razão mais rápido e barato com níveis de controle mais granulares é muito mais útil para [Tether]”, disse Eric Wall, diretor de investimentos da Arcane Assets. “O USDT, em virtude de ser um ativo centralizado, não se beneficia muito da cara resistência à censura de nível de invasores estatais do Bitcoin.”

A resistência à censura a ataques coordenados de governos estaduais é uma característica primária de criptomoedas estabelecidas como o Bitcoin. Para stablecoins, no entanto, os benefícios dessa segurança de alto nível podem ser limitados.

Uma stablecoin para diferentes blockchains

Até o momento, a Tether testou oito protocolos diferentes: Omni Layer, Ethereum, Litecoin, TRON, EOS, Algorand, Liquid Network e Bitcoin Cash. Todos eles atualmente suportam Tether, exceto Litecoin.

Na verdade, a evolução cross-chain da Tether é uma estratégia competitiva dominante para a stablecoin. A Tether rapidamente aproveitou a estratégia de crescimento simples de fornecer a cada comunidade de blockchain acesso à stablecoin mais antiga e líquida do setor de Criptomoeda .

Veja também:Tether Stablecoin é lançado em sua sétima blockchain

“Cada um desses blockchains precisa de uma stablecoin para implementar DEXes, projetos DeFi e muitos outros projetos”, disse Ardoino. “É surpreendente que até hoje nossa concorrência não tenha percebido isso ainda”, disse ele.

“Acredito que o USDT continuará sendo um ativo multi-blockchain”, disse Sassano, acrescentando que a taxa de status quo do uso e desenvolvimento do Ethereum o faz pensar que a maior parte do fornecimento do Tether “viverá no Ethereum a longo prazo”.

Independentemente do que o futuro reserva para o crescimento contínuo da Tether, a Omni Layer sempre se considerará um lugar especial para a Tether. “A Omni Layer no Bitcoin é o lar [da Tether], mas ela tem outros lugares para ir quando quer esquiar ou saltar de paraquedas”, disse Sellars.

ATUALIZAÇÃO (5 de maio de 2020 15:04 UTC):A redução percentual no fornecimento de Tether no Omni foi atualizada para maior precisão.