Compartilhe este artigo
O Bitcoin ainda não está sob ameaça quântica, mas a atualização pode levar de 5 a 10 anos
Mesmo que máquinas quânticas capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin estejam a décadas de distância, o trabalho necessário para atualizar software, infraestrutura e comportamento dos usuários seria medido em anos, não meses.
O que saber:
- Os desenvolvedores do Bitcoin estão se preparando para a potencial ameaça da computação quântica, que pode levar de 5 a 10 anos para ser enfrentada, caso seja necessário.
- A mudança de foco é da imediaticidade das ameaças quânticas para a logística de atualização da infraestrutura e do comportamento dos usuários do Bitcoin.
- O modelo conservador de governança do Bitcoin complica transições em grande escala, exigindo uma coordenação significativa para qualquer avanço em direção à criptografia resistente a quantum.
Alguns desenvolvedores de Bitcoin não estão mais discutindo se a computação quântica romperá a rede, mas informam aos observadores quanto tempo levaria para se preparar caso isso aconteça.
Essa mudança foi cristalizada esta semana pelo veterano desenvolvedor do Bitcoin, Jameson Lopp, que afirmou que, embora os computadores quânticos provavelmente não representem uma ameaça ao Bitcoin num futuro próximo, quaisquer alterações defensivas significativas podem levar muito mais tempo do que muitos supõem.
A História Continua abaixo
"Não, computadores quânticos não vão quebrar o Bitcoin num futuro próximo," postou Lopp. "Continuaremos observando sua evolução. No entanto, realizar mudanças cuidadosas no protocolo (e uma migração inédita de fundos) pode facilmente levar de 5 a 10 anos."
Loading...
A discussão é relevante porque o valor do Bitcoin depende cada vez mais da confiança de longo prazo. À medida que mais capital institucional trata o bitcoin como um investimento para vários anos, até mesmo riscos técnicos distantes podem influenciar decisões de alocação e moldar como os mercados precificam a incerteza, conforme A CoinDesk reportou no sábado.
O ponto de Lopp foi menos sobre se o Bitcoin sobreviveria à computação quântica, e mais sobre quanto tempo a rede realmente precisaria caso algum dia tivesse que responder.
Seu comentário reformulou o debate, afastando-o da urgência e direcionando-o para a logística. Mesmo que máquinas quânticas capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin estejam a décadas de distância, o trabalho necessário para atualizar software, infraestrutura e comportamento dos usuários seria medido em anos, não em meses.
E esse é um período significativo para que a pesquisa, o financiamento e as capacidades de hardware em computação quântica avancem de maneiras que possam acelerar os prazos além do esperado.
O Bitcoin depende da criptografia de curva elíptica para proteger carteiras e autorizar transações. Em teoria, computadores quânticos suficientemente poderosos executando o algoritmo de Shor poderiam derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas, colocando em risco formatos de endereços mais antigos.
A rede não colapsaria da noite para o dia, mas moedas que já revelaram suas chaves públicas poderiam se tornar vulneráveis.
As mudanças no Bitcoin levam tempo
O modelo de governança conservador do Bitcoin — uma de suas principais fortalezas — também torna difíceis as transições em grande escala.
Qualquer avanço em direção à criptografia resistente a computadores quânticos exigirá novos formatos de endereço, atualizações de carteiras, suporte das exchanges e, crucialmente, ação dos usuários. Bilhões de dólares em bitcoin precisariam ser voluntariamente movimentados.
Essa realidade ajuda a explicar por que alguns investidores continuam apreensivos. Grandes alocadores não precisam que computadores quânticos existam amanhã para se preocupar com a questão hoje.
Para instituições que detêm bitcoin como um ativo de longa duração, a questão é se a rede pode coordenar mudanças significativas antes de serem forçadas.
Propostas como a BIP-360 visam preencher essa lacuna ao introduzir tipos de endereços resistentes à computação quântica e permitir uma transição gradual ao longo do tempo. No entanto, nenhum cronograma foi estabelecido, e nenhuma migração foi iniciada.
Por enquanto, o risco quântico permanece teórico. O ponto de Lopp não é que o Bitcoin esteja em perigo — mas sim que a preparação, caso algum dia se torne necessária, levará mais tempo do que o próprio debate.
Mais para você
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
O que saber:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Mais para você
A atualização ‘Glamsterdam’ do Ethereum tem como objetivo corrigir a equidade do MEV
O escopo completo do Glamsterdam ainda não foi finalizado, mas os desenvolvedores têm como meta seu lançamento em 2026.
O que saber:
- Desenvolvedores da Ethereum, recém-saídos da bem-sucedida atualização Fusaka do mês passado, que reduziram os custos para os nós, já estão avançando a todo vapor no planejamento da próxima grande mudança da blockchain.
- Glamsterdam é um duas atualizações simultâneas ocorrendo nas duas camadas principais da Ethereum.
- No cerne da atualização estão o ePBS e as Listas de Acesso em Nível de Bloco.
- Os desenvolvedores ainda não decidiram o escopo completo da atualização, mas estão planejando para 2026.
Principais Histórias
