Deel dit artikel
Bitcoin loopt nog geen kwantumdreiging, maar een upgrade kan 5-10 jaar duren
Zelfs als kwantummachines die in staat zijn de cryptografie van Bitcoin te kraken nog decennia verwijderd zijn, zou het werk dat nodig is om software, infrastructuur en gebruikersgedrag bij te werken in jaren worden gemeten, niet in maanden.
Wat u moet weten:
- Bitcoin-ontwikkelaars bereiden zich voor op de potentiële dreiging van quantum computing, die indien nodig 5 tot 10 jaar kan vergen om aan te pakken.
- De verschuiving in focus ligt niet langer bij de onmiddellijke quantumdreigingen, maar bij de logistiek van het updaten van de Bitcoin-infrastructuur en het gedrag van gebruikers.
- Het conservatieve bestuursmodel van Bitcoin bemoeilijkt grootschalige transities, doordat aanzienlijke coördinatie nodig is voor elke verschuiving naar kwantumbestendige cryptografie.
Sommige Bitcoin-ontwikkelaars discussiëren niet langer over de vraag of quantum computing het netwerk zal breken, maar informeren toeschouwers over hoe lang het zou duren om zich voor te bereiden als dat ooit zou gebeuren.
Die verschuiving werd deze week geuit door de ervaren Bitcoin-ontwikkelaar Jameson Lopp, die stelde dat hoewel kwantumcomputers waarschijnlijk op korte termijn geen bedreiging vormen voor Bitcoin, het doorvoeren van zinvolle verdedigingsmaatregelen aanzienlijk langer kan duren dan velen aannemen.
Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de The Protocol Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven
"Nee, kwantumcomputers zullen Bitcoin op korte termijn niet breken," schreef Lopp. "We blijven hun evolutie nauwlettend volgen. Toch zouden doordachte aanpassingen aan het protocol (en een ongekende migratie van fondsen) gemakkelijk 5 tot 10 jaar in beslag kunnen nemen.""
Loading...
De discussie is van belang omdat de waarde van Bitcoin in toenemende mate afhangt van vertrouwen op lange termijn. Naarmate meer institutioneel kapitaal bitcoin beschouwt als een belegging voor meerdere jaren, kunnen zelfs verafgelegen technische risico’s invloed uitoefenen op allocatiebeslissingen en bepalen hoe markten onzekerheid waarderen, zoals CoinDesk meldde op zaterdag.
Lopp’s punt ging minder over de vraag of Bitcoin quantumcomputing zal overleven, en meer over hoeveel tijd het netwerk daadwerkelijk nodig zou hebben als het ooit zou moeten reageren.
Zijn opmerking herdefinieerde het debat, weg van urgentie en richting logistiek. Zelfs als kwantummachines die in staat zijn om de cryptografie van Bitcoin te breken decennia verwijderd zijn, zou het werk dat nodig is om software, infrastructuur en gebruikersgedrag bij te werken, worden gemeten in jaren, niet in maanden.
En dat is een aanzienlijke periode voor onderzoek naar kwantumcomputing, financiering en hardwaremogelijkheden om zich te ontwikkelen op manieren die de tijdlijnen sneller dan verwacht kunnen verkorten.
Bitcoin vertrouwt op elliptische krommecryptografie om wallets te beveiligen en transacties te autoriseren. In theorie zouden voldoende krachtige kwantumcomputers die het algoritme van Shor uitvoeren, privésleutels kunnen afleiden van blootgestelde openbare sleutels, waardoor oudere adresformaten risico lopen.
Het netwerk zou niet van de ene op de andere dag instorten, maar munten waarvan de openbare sleutels al zijn onthuld, kunnen kwetsbaar worden.
Bitcoin-wijzigingen kosten tijd
Het conservatieve governance-model van Bitcoin — een van zijn kernsterktes — maakt ook grootschalige transities moeilijk.
Elke stap richting kwantumresistente cryptografie zou nieuwe adresformaten, wallet-upgrades, ondersteuning door beurzen en, cruciaal, gebruikersactie vereisen. Miljarden dollars aan bitcoin zouden vrijwillig verplaatst moeten worden.
Die realiteit helpt verklaren waarom sommige beleggers zich nog steeds ongemakkelijk voelen. Grote allocators hoeven geen kwantumcomputers te hebben die morgen bestaan om zich vandaag al zorgen te maken over deze kwestie.
Voor instellingen die bitcoin aanhouden als een langlopende activum, is de vraag of het netwerk grote veranderingen kan coördineren voordat deze worden afgedwongen.
Voorstellen zoals BIP-360 hebben tot doel die kloof te dichten door kwantumbestendige adres_types te introduceren en een geleidelijke overgang in de loop van de tijd mogelijk te maken. Er is echter geen tijdlijn vastgesteld en er is nog geen migratie gestart.
Voorlopig blijft het kwantumrisico theoretisch. Lopp’s punt is niet dat Bitcoin in gevaar is — het is dat voorbereiding, mocht het ooit noodzakelijk worden, langer zal duren dan het debat zelf.
More For You
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
What to know:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Meer voor jou
Ethereum's ‘Glamsterdam’-upgrade heeft tot doel de eerlijkheid van MEV te verbeteren
De volledige reikwijdte van Glamsterdam is nog niet definitief vastgesteld, maar ontwikkelaars mikken op een lancering in 2026.
Wat u moet weten:
- Ethereum-ontwikkelaars, net na de succesvolle Fusaka-upgrade van afgelopen maand, wat de kosten voor knooppunten heeft verlaagd, zijn al op volle kracht bezig met het plannen van de volgende grote verandering van de blockchain.
- Glamsterdam is een twee gelijktijdige upgrades vinden plaats op de twee kernlagen van Ethereum.
- In het hart van de upgrade bevinden zich ePBS en Block-level Access Lists.
- Ontwikkelaars hebben nog niet de volledige reikwijdte van de upgrade vastgesteld, maar mikken op 2026.
