Compartilhe este artigo
Plataforma Circle, que promete trocas tokenizadas de ouro e prata, é 'falsa', afirma empresa
O comunicado, distribuído na véspera de Natal, utilizava a marca da Circle e alegava citar executivos, mas um porta-voz da Circle afirmou que não era "real".
O que saber:
- Um comunicado de imprensa falso afirmou que a Circle, emissora do USDC, lançou uma nova plataforma chamada CircleMetals, oferecendo negociação tokenizada de ouro e prata.
- O comunicado, divulgado na véspera de Natal, utilizou a marca Circle e citou executivos, mas posteriormente foi confirmado como falso pela empresa.
- A plataforma falsa, que permanece ativa, aparenta ser uma fraude, com links para uma plataforma de troca e promessas de recompensas, porém não há evidências que sugiram que os tokens tokenizados de ouro e prata realmente existam.
Um comunicado de imprensa publicado na véspera de Natal afirmou que a Circle, emissora da stablecoin USDC, lançou uma nova plataforma oferecendo negociação de ouro e prata tokenizados.
No entanto, é "falso", disse um porta-voz da Circle à CoinDesk.
A História Continua abaixo
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir toutes les newsletters
A plataforma, lançada sob o nome CircleMetals, foi promovida por meio de um comunicado de imprensa distribuído em 24 de dezembro, uma data em que muitas empresas dos EUA estão fechadas ou operando com capacidade limitada, e os tempos de resposta são mais lentos.
O comunicado descreveu um novo serviço que permite trocas 24 horas por dia, 7 dias por semana, entre USDC e supostos tokens de ouro (GLDC) e prata (SILC), supostamente lastreados por liquidez vinculada ao COMEX. Estranhamente, incentivou os usuários a realizarem trocas na plataforma e receberem "1,25% em recompensas $CIRM." A CoinDesk não conseguiu verificar o referido token CIRM, que não parece estar listado nos principais agregadores de dados.
O site solicita que os usuários conectem suas carteiras para habilitar a capacidade de trocar pelos supostos tokens de metais preciosos. Geralmente, considera-se uma má prática conectar carteiras diretamente a sites não verificados, pois agentes mal-intencionados podem então esvaziar as carteiras dos usuários.
O comunicado chegou a utilizar a marca Circle e afirmou citar executivos, incluindo o CEO Jeremy Allaire.
"Confirmado que isto não é real," disse um porta-voz à CoinDesk quando questionado.
O comunicado à imprensa anunciando o produto, distribuído por meio de uma agência de notícias focada em criptomoedas, inclui links para o que aparenta ser uma plataforma de troca que permite aos usuários conectar seus endereços e oferece recompensas por trocas dos supostos tokens de ouro e prata tokenizados.
A empresa de relações públicas que originalmente divulgou o comunicado de imprensa, ChainWire, recusou-se a comentar.
Embora o site permaneça ativo, não há evidências que sugiram que os tokens GLDC ou SILC existam ou que qualquer instituição financeira legítima esteja envolvida.
Plus pour vous
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
Ce qu'il:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Plus pour vous
Usuário de criptomoedas perde US$ 50 milhões em golpe de 'envenenamento de endereço'
O golpista enviou uma pequena quantia "dust" ao histórico de transações da vítima, fazendo com que esta copiasse o endereço e enviasse US$ 50 milhões para o endereço do golpista.
Ce qu'il:
- Um usuário de criptomoedas perdeu US$ 50 milhões em USDT após cair em um golpe de "envenenamento de endereço", onde um golpista criou um endereço de carteira que se assemelhava muito ao endereço de destino pretendido.
- O golpista enviou uma pequena quantia "dust" ao histórico de transações da vítima, levando a vítima a copiar o endereço e enviar 49.999.950 USDT para o endereço do golpista.
- A vítima publicou uma mensagem onchain exigindo a devolução de 98% dos fundos roubados dentro de 48 horas, oferecendo uma recompensa white-hat de US$ 1 milhão, e ameaçando escalada legal e acusações criminais caso os fundos não sejam devolvidos.
Principais Histórias
