Ні, USDe від Ethena не відбувся відв’язування
Нібито відв’язка торкнулася лише Binance, тоді як відхилення були значно стриманішими на інших основних ліквідних майданчиках, таких як Curve.

Що варто знати:
- Синтетичний долар Ethena, USDe, короткочасно знизився до 65 центів на Binance під час розпродажу на ринку, проте це не було глобальним зняттям прив’язки.
- Відсутність у Binance прямих відносин з дилерами та залежність від власної неликвідної книги наказів спричинили завищені падіння цін і ліквідації.
- Незважаючи на інцидент, USDe залишався понадзабезпеченим, а викупи відбувалися безперебійно, підтримуючи його прив’язку на основних платформах.
Під час П’ятничний турбулентний розпродаж на ринку, синтетичний долар Ethena, USDe, який підтримує паритет 1:1 до долара США за допомогою кеш-енд-кері арбітражу, короткочасно впав, досягнувши 65 центів на Binance.
Проте ця драматична дислокація була обмежена Binance, на відміну від глобального відвʼязання USDe, як це висловлюється у соціальних мережах.
Більшість торгівлі USDe відбувається на децентралізованих платформах, таких як Fluid, Curve та Uniswap – майданчиках із ліквідністю в сотні мільйонів доларів.
Натомість Binance утримує лише десятки мільйонів ліквідності в USDe. Відхилення цін на Curve були меншими за 100 базисних пунктів, що відповідає помірній волатильності USDC та USDT на Binance. На Bybit USDe знизився лише помірно — приблизно до 92 центів, що є різким контрастом зі спадом на Binance.
Отже, що пішло не так на Binance? По-перше, на відміну від Bybit та інших бірж із прямими відносинами з дилерами, що забезпечують безперебійне карбування та погашення USDe на їхніх платформах, Binance не мала такої зв’язку. Ця відсутність завадила маркет-мейкерам швидко здійснювати арбітраж за прив’язкою, оскільки інфраструктура Binance не витримала волатильності, що призвело до неспроможності відновити баланс під час розпродажу.
Іншою проблемою був оракул Binance, який посилався на ціни зі свого власного відносно нелікого ордербуку, що спричинило масові ліквідації позицій USDe. Замість цього він мав орієнтуватися на ліквідні майданчики, такі як Curve. Це призвело до автоматизованих ліквідацій, що поширилися через уніфіковану систему забезпечення Binance, викликавши надмірне падіння ціни USDe.
Керуючий партнер Dragonfly Хасіб Куреші висловився найкраще, як Раніше повідомляв CoinDesk: "Хороші механізми ліквідації не спрацьовують під час різких падінь цін. Якщо ви не є основною платформою для активу (а Binance не є такою для USDe), тоді вам слід орієнтуватися на ціну на основній платформі."
Гай Янг, засновник Ethena Labs, влучно охарактеризував цей інцидент як поодинокий випадок, спричинений Binance, а не глобальне відокремлення курсу.
"Суттєва різниця у ціні була зафіксована на одному майданчику, який посилався у власному ордербуці на індекс оракула, а не на найглибший пул ліквідності, і зіштовхувався з проблемами внесення та зняття коштів під час події, що не дозволяло маркет-мейкерам замикати цикл," Гай Янг, засновник Ethena Labs, заявив у X.
За словами Янг, було можливо викупити USDe, оскільки обсяг пропозиції знизився з 9 мільярдів до 6 мільярдів доларів майже миттєво, без необхідності розгортати будь-які базові позиції, що демонструє стійкість механізму викупу.
Протягом усього цього процесу USDe залишався понадзаставленим приблизно на 66 мільйонів доларів, що підтверджено незалежними атестаторами, серед яких провідні компанії, такі як Chaos Labs, Chainlink, Llama Risk та Harris & Trotter.
Коротко, прив’язка USDe залишалася міцною там, де це найбільше важливо, але технічні проблеми Binance створили враження, ніби відбувся декріпінг.
Більше для вас
State of the Blockchain 2025

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
Що варто знати:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
More For You
Біткоїн продовжує втрачати позиції щодо золота, випробовуючи «притулок для інвестицій»

Золото зростає на очікуваннях зниження ставок та геополітичних ризиках, тоді як біткоїн має труднощі з утриманням ключових психологічних рівнів і залишається чутливим до тих же чинників, які зазвичай впливають на акції та інші ризикові активи.
What to know:
- Золото демонструє значне зростання на тлі очікувань зниження ключової ставки та геополітичних ризиків, тоді як біткоїн бореться за утримання ключових рівнів.
- Продуктивність біткойна стримується ринковим позиціюванням та макроекономічними факторами, що контрастує з роллю золота як резервного активу.
- ETF, забезпечені золотом, демонструють стабільне зростання, при цьому провідні банки прогнозують подальше зростання цін у найближчі роки.











