Partager cet article

John McAfee T fera plus la promotion des ICO à cause des « menaces de la SEC »

John McAfee a déclaré dans un tweet tôt ce matin qu'il « ne travaille plus avec les ICO » ni ne les promeut en raison des « menaces » de la SEC.

Mise à jour 13 sept. 2021, 8:04 a.m. Publié 19 juin 2018, 5:10 p.m. Traduit par IA
Mc

John McAfee, le magnat de la cybersécurité devenu bailleur de fonds des crypto-monnaies, a déclaré mardi qu'il mettrait fin à son travail sur les offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

Dans un tweet, McAfee a cité les « menaces de la SEC » en révélant qu'il cesserait de travailler sur les ventes de jetons ou de les recommanderait à ses plus de 800 000 abonnés sur Twitter.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

Cela représente la fin de ce qui était apparemment une ligne d'activité notable, McAfee ayant révélé en avril que son équipe ICO facturait plus de 100 000 $ pour un seul tweet promotionnel, selon un rapport deLe Verge.

capture d'écran 2018-06-19-at-11-10-53

La déclaration de McAfee fait suite à une période de critiques soutenues contre la Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur du marché des valeurs mobilières américain qui a régulièrement accru sa surveillance – et son activité – dans l'espace Crypto depuis qu'il a déclaré l'été dernier que les lois américaines sur les valeurs mobilières peut s'appliquer à certaines ventes de jetons.

Cela survient également quelques jours seulement après qu'un haut responsable de la SECdit que l'éther - la Cryptomonnaie du réseau Ethereum - n'est T un titre, ce qui est venu en grande partie commeun soulagement aux membres de la communauté Crypto .

La semaine dernière, par exemple, McAfee a déclaré via Twitter queil n'accepterait pas la SEC considère que de nombreuses ventes de jetons sont considérées comme des offres de titres. En effet, plus tôt ce mois-ci, McAfee a défié le président de la SEC, Jay Clayton, à un débat public, en publiant ce qu'il prétendait être le numéro de téléphone du chef de l'agence et en encourageant ses abonnés à prendre contact.

Outre son projet de cesser de promouvoir les ICO, McAfee a indiqué qu'il ne s'en allait T complètement.

McAfee a écrit qu'il élaborait « une alternative équivalente aux ICO » à laquelle, selon lui, « la SEC ne peut pas toucher ».

« S’il vous plaît, soyez patient », a-t-il conclu.

Contactée, la SEC a refusé de commenter.

Image viaGage Skidmore/Flickr

Lebih untuk Anda

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Yang perlu diketahui:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Lebih untuk Anda

Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

Yang perlu diketahui:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.