Partager cet article

Le « dollar numérique » supprimé du dernier projet de loi américain sur l'aide aux victimes du coronavirus

La dernière version d'un projet de loi de la Chambre des représentants des États-Unis visant à stimuler l'économie pendant la pandémie de coronavirus n'inclut plus aucune mention d'un dollar numérique, bien qu'un projet de loi du Comité des services financiers le fasse toujours.

Mise à jour 14 sept. 2021, 8:21 a.m. Publié 24 mars 2020, 2:15 p.m. Traduit par IA
U.S. Speaker of the House Nancy Pelosi
U.S. Speaker of the House Nancy Pelosi

Mentions d'un « dollar numérique » dans un article lié au coronavirusprojet de loi de secours avant que la Chambre des représentants des États-Unis – ONEune des deux chambres du Congrès – ait été nettoyée.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

La dernière version des démocrates de la Chambre des représentants «Loi sur la responsabilité envers les travailleurs et les familles", révélé lundi soir, ne contient aucun langage autour d'un "dollar numérique" dans sa section sur les paiements de relance directs.

Les législateurs ont présenté le projet de loi la semaine dernière,envisager un système de paiement numériqueorganisé par la Réserve fédérale et ses banques membres pour envoyer directement ces fonds aux résidents américains afin de les aider à faire face aux dépenses pendant les mesures d'atténuation du COVID-19, qui ont déjà entraîné un chômage massif et une récession potentiellement grave.

Dans le dernier projet de loi de 1 404 pages, les résidents américains recevraient 1 500 dollars par personne, bien que les personnes ayant un revenu supérieur à 75 000 dollars et les couples ayant un revenu supérieur à 150 000 dollars devraient rembourser les fonds.

La section détaillant les paiements, qui commence à la page 1 090, semble être moins précise sur la manière dont ces paiements seraient envoyés aux particuliers que les versions précédentes.

Alors que le projet de loi présenté lundi par la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi (D-Californie) n'inclut plus aucune mention d'un dollar numérique, un projet de loi distinct présenté par la REP Maxine Waters (D-Californie), intitulé « Loi sur la protection et l'assistance financières pour les consommateurs, les États, les entreprises et les populations vulnérables d'Amérique », mentionne toujours le dollar numérique.

Selon une source proche du dossier, cette mention devrait également être supprimée de ce projet de loi.

Plus pour vous

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Ce qu'il:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Plus pour vous

Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

Ce qu'il:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.