Partager cet article

Canaan , Maker d'ASIC, se diversifie dans le minage de Bitcoin au Kazakhstan

Canaan a commencé à déployer ses dernières unités Avalon Miner. L'entreprise s'efforcera également d'élargir son champ d'activité et sa clientèle.

Mise à jour 14 sept. 2021, 1:15 p.m. Publié 23 juin 2021, 6:30 a.m. Traduit par IA
Bitcoin mining equipment
Bitcoin mining equipment

Canaan, ONEun des plus grands fabricants de l'industrie Bitcoin machines de minage, a décidé de se joindre à la recherche de Crypto et a établi une base d'opérations au Kazakhstan.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

Dans un communiqué de presse publié mercredi, la société a déclaré qu'elle diversifiait ses opérations dans l'extraction de Bitcoin et qu'elle continuait à vendre des plates-formes minières dans le but d'améliorer ses performances financières.

L'entreprise a déjà commencé à déployer ses dernières unités Avalon Miner. Canaan cherchera également à élargir son champ d'activité et sa clientèle, selon le PDG Nangeng Zhang.

« À mesure que nous intégrons davantage de ressources industrielles dans nos opérations, nous pensons que ce segment d'activité nous permettra de revitaliser notre inventaire de machines minières, de nous protéger de la volatilité du Bitcoin et d'assurer la suffisance de notre inventaire pendant les périodes de reprise du marché », a déclaré Zhang.

Le fabricant chinois coté au Nasdaq est surtout connu pour ses ventes massives de machines minières ASIC, qui, en période de boom, ont vu la demande monter en flèche alors que de plus en plus d'entreprises minières tentent de capitaliser sur la hausse du prix du bitcoin.

Mais l'entreprise espère éviter de générer un seul flux de revenus provenant uniquement de la vente de pioches et de pelles, car le prix du bitcoin prend une tournure négative, a déclaré l'entreprise.

Voir aussi :Le prix du Bitcoin et la demande étrangère d'ASIC génèrent un premier trimestre rentable pour le producteur de mineurs Canaan

« Des fluctuations excessives du prix du Bitcoin, par exemple, peuvent avoir l'impact négatif d'induire une volatilité excessive dans les flux de revenus des fournisseurs de matériel minier », a déclaré le Maker dans son communiqué.

« Pendant une période d'accalmie, l'activité minière bénéficiera pleinement de la disponibilité de... machines minières en stock qui seront activement déployées dans... les opérations minières à des tarifs d'électricité bas. »

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

What to know:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.