Partager cet article

Le Bitcoin ne doit pas être « mis dans le même panier » que les Crypto, selon le chef de la Banque centrale tchèque Michl

Ales Michl avait précédemment proposé que la Banque nationale tchèque considère le Bitcoin comme un actif de réserve.

19 févr. 2025, 2:27 p.m. Traduit par IA
Czech National Bank's Ales Michl
Czech National Bank Governor Ales Michl (Getty images)

Ce qu'il:

  • Le gouverneur de la Banque nationale tchèque, Ales Michl, a clairement indiqué qu'il était conscient de la différence entre le Bitcoin et la Crypto.
  • Ses commentaires interviennent après les tirages de memecoins très médiatisés de ces derniers jours.
  • La banque centrale tchèque étudie actuellement les avantages potentiels de l’ajout d’actifs alternatifs – parmi eux le Bitcoin – à son bilan.

Le gouverneur de la Banque nationale tchèque, Ales Michl, a poursuivi mercredi sa campagne en faveur d'une éventuelle inclusion du Bitcoin dans le bilan de la banque centrale, notamment en prononçant des mots encourageants pour ceux qui sont frustrés par les dommages à la réputation infligés au Bitcoin par le marché plus large des Crypto .

Le marché des Crypto connaîtra des « échecs et des succès », a écrit Michl dans un post X assez long«Le Bitcoin, en revanche, est une autre histoire. Il ne doit pas être mis dans le même panier que d'autres Crypto actifs. »

La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Ce n'est peut-être pas une coïncidence si Michl a choisi de publier ceci après les Événements de ces derniers jours au cours desquels l'engouement déjà malsain pour les memecoins a atteint de nouveaux niveaux d'escroquerie. Cela comprenait des tirages de tapis encouragés par Changpeng Zhao, fondateur de Binanceet le président argentinJavier Milei.

Michl a attiré l'attention du marché du Bitcoin le mois dernier lorsqu'il a soumis une proposition demandant à la Banque nationale tchèque d'étudier l'ajout d'actifs alternatifs, dont le Bitcoin , à son bilan. La proposition a été approuvée par le conseil d'administration de la banque et Michl a rappelé aujourd'hui qu'il ne s'agissait que de la première étape de l'analyse.

« Nous, les banquiers centraux, devrions l'étudier et explorer la Technologies sur laquelle [le Bitcoin] est construit », a déclaré Michl. « Étudier le Bitcoin ne nous portera T préjudice, au contraire, cela nous renforcera. »

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

What to know:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.