Partager cet article
Ethereum Classic subit sa deuxième attaque à 51 % en une semaine
Ethereum Classic a subi une réorganisation de 4 000 blocs, son deuxième incident de ce type en cinq jours. La première attaque, qui a entraîné la réorganisation de plus de 3 000 blocs, a permis à un attaquant de voler plus de 800 000 ETC, d'une valeur d'environ 5,6 millions de dollars.
Ethereum Classic a subi sa deuxième attaque à 51 % en une semaine après que plus de 4 000 blocs ont été réorganisés jeudi matin.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir toutes les newsletters
Entité mère du pool minier EthermineBitfly et échange de Crypto Binance a signalé la réorganisation, annonçant que tous les paiements, retraits et dépôts Ethereum Classic avaient été suspendus en raison de l'attaque.
L'historique des transactions réorganisé constitue actuellement la chaîne la plus longue du réseau. Cependant, la majorité des mineurs Ethereum Classic , comme les pools de minage, Éthermine– continuent d’exploiter la version plus courte du réseau.
Les développeurs derrière Ethereum Classic a déclaré dans un tweet quelques minutesavant le rapport de Bitfly selon lequel il est conseillé aux échanges et aux pools miniers d'« augmenter considérablement les délais de confirmation de tous les dépôts et transactions entrantes » à la lumière des « récentes attaques réseau ».
Une réorganisation de chaîne se produit lorsqu'un acteur obtient une puissance de hachage supérieure à celle des autres mineurs du réseau. L'adversaire peut alors réécrire l'historique de la chaîne et « dépenser deux fois » la monnaie native de la blockchain (dans ce cas,ETC). La puissance de hachage sur Ethereum Classic LOOKS avoir considérablement diminué depuis le lundi 3 août, chutant de près de 20 % par rapport à 1,6 TH/s à 1,3 TH/sau moment de la mise sous presse.
Sur le même sujet : Ethereum Classic subit une réorganisation qui ressemble à une attaque à 51 % en raison de complications pour les mineurs
Cette nouvelle attaque contre le réseau Ethereum Classic fait suite à une attaque récente qui s'est produite entre le 29 juillet et le 1er août, selon Bitquery, société d'analyse de blockchain.
Alors que les développeurs Ethereum Classic ont initialement déclaré que le réseau n'avait pas souffert d'une réorganisation ou d'une attaque à 51 % lors de cette attaque précédente, Bitquery a déclaré mercredi qu'un attaquant a dépensé deux fois un peu plus de 800 000 ETC (environ 5,6 millions de dollars) et a payé environ 17,5 BTC(204 000 $) pour acquérir la puissance de hachage nécessaire à l'attaque.
La valeur monétaire de l'attaque à 51 % de jeudi en termes de doubles dépenses n'est pas encore connue. Cependant,Récompense de 23,44 $ par bloc sur Ethereum Classic, l'attaquant a très probablement gagné 93 760 $ uniquement grâce aux récompenses de bloc.
L'attaque fait suite àdépréciation du client OpenEthereumle 16 juillet. Près de la moitié des nœuds du réseau – y compris les connexions minières et d’échange importantes – fonctionnaient sur le logiciel OpenEthereum qui est devenu immédiatement obsolète après la première réorganisation de la chaîne le 31 juillet.
Les développeurs Ethereum Classic ont exhorté les opérateurs de nœuds à passer aux implémentations Besu ou Core-geth dès que possible.
Prix de Ethereum Classicétait de 7,03 $ au moment de la mise sous presse, en baisse de moins de 1 % sur 24 heures.
Pas le premier
Le réseau a subi des attaques de réorganisation majeures au moins deux fois au cours des deux dernières années.
Lors de l'attaque la plus récente, l'auteur a déplacé plus de 807 000 ETC d'un échange de Crypto non spécifié vers plusieurs portefeuilles entre le 29 et le 31 juillet, selon Bitquery.
L'attaquant a ensuite commencé à extraire des blocs après avoir acheté la puissance de hachage auprès d'un utilisateur sur la plateforme d'extraction de Cryptomonnaie Nicehash.
Le 31 juillet, l'attaquant a envoyé de l'argent à sa propre adresse de portefeuille via des transactions privées, puis a implémenté les transactions dans les blocs qu'il exploitait.
L'attaquant a ensuite renvoyé de l'argent à un échange de Crypto , qui, selon Bitquery, appartient à OKEx, basé à Malte.
Le 1er août, l'attaquant a publié ses blocs et lancé la réorganisation de la chaîne.
Au moment de la mise sous presse, aucun des fonds compromis dans l'attaque à 51 % n'avait quitté la bourse OKEx, selon Bitquery.
Nikhilesh De,Wolfie Zhao,William Foxley et Christine Kimcontribution au reportage.
Plus pour vous
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
Ce qu'il:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Plus pour vous
« Le débat le plus important sur les droits des détenteurs de tokens » : Aave fait face à une crise d'identité
La communauté Aave est devenue profondément divisée concernant le contrôle de la marque du protocole et des actifs connexes, intensifiant un différend en cours sur la relation entre la DAO et Aave Labs.
Ce qu'il:
- Les membres et les participants de la communauté d'Aave se sont fortement divisés dans un débat portant sur le contrôle de la marque du protocole et des actifs associés, intensifiant un conflit en cours concernant la relation entre la DAO et Aave Labs.
- Le débat a suscité une attention démesurée car il touche à une question centrale à laquelle sont confrontés de nombreux protocoles les plus importants de la cryptomonnaie : la tension entre la gouvernance décentralisée et les équipes centralisées qui pilotent souvent l’exécution.
À la une
