Voorhees contre Schiff : le débat sur le Bitcoin à New York entre le taureau et l'ours

Un débat entre un détracteur notoire du Bitcoin et ONEun des entrepreneurs les plus connus de la cryptomonnaie a fait des étincelles à New York lundi.

Hébergé par leForum Soho, une série de débats mensuels à Manhattan, l'événement a vuErik Voorhees, PDG de la plateforme d'échange ShapeShift, affirme que les monnaies garanties par l'État seront à terme remplacées par les innovations du Bitcoin et de la blockchain. La plus grande Cryptomonnaie du monde, a-t-il déclaré, a simplement besoin d'une adoption progressive pour finalement triompher.

Cependant, le débat était loin d'être une vitrine unilatérale. Il était là pour représenter l'opposition,Pierre SchiffIl a fait preuve d'un scepticisme plus que salutaire. Plus grave encore, il a affirmé que les gens n'achètent pas actuellement de Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies pour les utiliser ; ils sont là pour s'enrichir, a-t-il ajouté.

L'économiste a déclaré que le Bitcoin est principalement considéré comme un actif spéculatif. De plus, même ceux qui envisagent d'utiliser le Bitcoin ne peuvent pas le faire facilement.

Le Bitcoin n'est pas, à l'heure actuelle, une réserve de valeur fiable, a-t-il poursuivi. Schiff a souligné que le prix d'un Bitcoin peut fluctuer d'heure en heure, ce qui rend difficile la fixation du prix des biens ou la négociation de contrats utilisant cette Cryptomonnaie.

« Le plus gros problème avec le Bitcoin et la raison pour laquelle il ne peut jamais être utilisé comme monnaie est que [la monnaie] doit être une réserve de valeur fiable, pas seulement un moyen d'échange », a-t-il déclaré.

Voorhees ne considère pas les fluctuations du marché comme un problème.

Il a dit à la foule :

Je me souviens de l'époque où la hausse du Bitcoin de 50 % était un événement majeur. Aujourd'hui, une hausse de 10 % est un événement majeur. Je pense que dans quelques années, une hausse de 2 à 3 % sera un événement majeur. Bien que le Bitcoin soit volatile aujourd'hui, je pense que ce problème se corrige de lui-même.

Cet événement a néanmoins permis aux deux provocateurs de trouver un terrain d'entente. Schiff, par exemple, ne croit T à la monnaie fiduciaire.

« Le système fiduciaire que nous avons actuellement ne fonctionnera pas », mais « remplacer la monnaie fiduciaire par une monnaie numérique n’est pas une amélioration », a-t-il déclaré.

Or ou monnaie ?

Un autre sujet abordé était de savoir si le Bitcoin pouvait devenir une réserve de valeur rivalisant avec les métaux précieux.

Abordant un sujet familier, Schiff a avancé l'argument selon lequel la longue présence de l'or sur le marché le rendrait difficile à remplacer. Il a également affirmé qu'il avait déjà surpassé ses concurrents au fil des siècles.

« Quelles sont les chances que le bitcoin soit la meilleure Cryptomonnaie jamais inventée ? … Personne n'a jamais inventé un meilleur or », a fait remarquer Schiff.

Ici, Voorhees semble avoir quelque BIT cédé à l'argument, quoique sur des bases différentes. Il a notamment souligné que l'actif serait probablement plus exposé aux interdictions gouvernementales que son concurrent plus établi.

« Eh bien, le gouvernement peut tout à fait interdire le Bitcoin. Plus facilement [que d'interdire l'or] », a déclaré Voorhees.

Ailleurs, Voorhees a également concédé que le Bitcoin pourrait ne pas réussir à remplir les quatre fonctions classiques de l’argent.

En réponse à l'argument de Schiff selon lequel « la bulle Crypto éclatera avant la bulle fiduciaire », Voorhees a reconnu que les consommateurs joueront probablement en fin de compte un rôle dans le choix du type de monnaie avec laquelle ils souhaitent échanger, et s'il s'agira de Cryptomonnaie.

Le principal obstacle à l'adoption du bitcoin réside dans le fait que la plupart des particuliers souhaitent que les gouvernements gèrent leur argent à leur place. Tant que cela ne changera pas, le Bitcoin restera secondaire.

Ça ne sert à rien ?

Mais Voorhees a fait plus que simplement concéder du terrain à Schiff.

En réponse à l'argument de Schiff selon lequel le marché est uniquement propulsé par la spéculation, Voorhees a noté que le Bitcoin peut être utilisé dans les transactions transfrontalières, qu'il résiste à la censure et qu'il dispose d'une offre limitée.

Les personnes effectuant des transactions en Bitcoin sont également exemptées de nombreuses restrictions observées dans les institutions financières traditionnelles, notamment le fait qu'elles ne peuvent pas envoyer de virements bancaires en dehors des heures d'ouverture d'une banque.

Et un sondage informel auprès du public suggère que ce marché a peut-être gagné quelques convertis.

Le Soho Forum a réalisé un sondage d'opinion auprès du public avant et après le débat, lui demandant s'il pensait que le Bitcoin avait une chance de battre le gouvernement.

Il est à noter que les votes « pour » sont passés de 40 à 55 %, tandis que les votes « contre » ont chuté de 40 à 31 %.

Image de Peter Schiff, Erik Voorhees et Gene Epstein par Nikhilesh De pour CoinDesk